Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 240 от 07.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 11634/2025
Вид
Разпореждане № 240
Подписан
07.01.2026
В сила
07.01.2026
Състав
СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 240 гр. София, 07.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА като разгледа докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело частен характер № 20251110211634 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна тъжба от А. П. К. срещу М. Р. Т. и С. П..

С разпореждане № 11220/05.09.2025 г., постановено по НЧХД № 11634/2025 г. по описа на СРС, НО, 15 състав, частната тъжба е оставена без движение, като неотговаряща на изискванията, визирани в разпоредбата на чл.

81, ал. 1 от НПК, като са дадени изрични указания на тъжителя да индивидуализира лицата, срещу които тъжбата се подава – с три имена, ЕГН и адрес за призоваване; д а конкретизира датата и мястото, на които счита, че подсъдимите лица са осъществили състав на престъпление спрямо нея, доколкото тези обстоятелства липсват в представената частна тъжба, както и изрично да посочи кога и как е узнала за извършеното спрямо нея престъпление/престъпления; да посочи ясно, точно и конкретно инкриминираното поведение на всяко от лицата и обстоятелствата около извършване на престъплението/престъпленията, за чието осъждане се иска с частната тъжба, инициирала производството.

Разпореждане № 11220/05.09.2025 г., постановено по НЧХД № 11634/2025 г. по описа на СРС, НО, 15 състав е било връчено лично на тъжителя А. П. К. срещу подпис на 01.12.2025г.

На 03.12.2025 г., на 05.12.2025 г., на 10.12.2025 г. и на 15.12.2025 г. от страна на тъжителя са постъпили по делото допълнения към тъжбата, с които само частично и изключително фрагментарно са отстранени недостатъците на първоначално депозираната такава, като единствено е конкретизирано обвинението спрямо лицата, срещу които тъжбата е насочена, а именно: за М.

1

Т. „подбуда към омраза и убийство“, а за С. П. „трафик на органи и закана за убийство“ и други „тежки заплахи“.

Порази изложеното съдът намира, че тъжбата отново не отговаря на изискванията, визирани в разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК, като на тъжителя следва да бъде предоставена последна възможност да приведе същата в съответствие с изискванията на закона.

В тази връзка следва да се отбележи изрично на тъжителя, че на уточняване подлежи единствено първоначално депозираната тъжба от 08.08.2025г., инициирала производството, като е процесуално недопустимо предметът на същата да бъде разширяван допълнително, чрез депозиране на нови молби и с изложени нови твърдения за нови престъпления, нито е процесуално допустимо включването на нови лица в тъжбата в качеството им на обвиняеми (в случая посочени като лица с имена „К“, „С“ и „К“).

Доколкото тъжбата и към настоящия момент не отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК, посоченото обстоятелство предпоставя повторното й обездвижване и определянето на подходящ срок за отстраняване на недостатъците, като при евентуално неизпълнение изцяло и в срок, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство – прекратено.

В 10-дневен срок, считано от уведомяването, тъжителят следва с допълнително писмено заявление, ведно с приложен препис за подсъдимите лица:

- да индивидуализира лицата, срещу които тъжбата се подава – с три имена, ЕГН и адрес за призоваване,

- да конкретизира датата и мястото, на които счита, че М. Р. Т. и С. П. са осъществили състав на престъпление спрямо нея, доколкото тези обстоятелства липсват в представената частна тъжба и в допълненията към нея, както и изрично да посочи кога и как е узнала за извършените спрямо нея престъпления;

- да се посочат конкретните изрази/действия, употребени или извършени от М. Р. Т. и С. П. по отношение на тъжителя – кога са употребени/извършени същите, които са послужили за депозиране на първоначалната тъжба, инициирала производството.

Визираните неясноти пречат да се очертае предметът на доказване и 2 определяне на неговата правна квалификация, поради което следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 10-дневен срок от съобщението, да посочи и изясни горните обстоятелства.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при повторно неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на частния тъжител в 10-дневен срок от получаване на съобщението да представи поправена частна тъжба, съгласно обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в цялост и в срок, наказателното производство ще бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на частния тъжител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3