Разпореждане № 32744 от 18.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32744 гр. София, 18.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110155795 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК с № 15119/14.10.2021 година и въз основа на нея изпълнителен лист № 3836/14.10.2021 година.

По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да допълни издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като се твърди, че след получаване на издадените Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ и Изпълнителен лист, издадени на 14.10.2021година, заявителят е установил, че липсва осъждане на длъжника да заплати договорна лихва за периода от 01.03.2020 г. до 17.08.2021 г. в размер на 1 328,05 лева, която е била посочена в заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и Извлечение от счетоводните книги на „Б за сметка № 11/6128643631 от 28.09.2021г. по Д г.

При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата – „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406, ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.

При горното и съобразно повелята на чл.250 от ГПК, съдът може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.

1

При горното съдът съобрази, че молбата за допълване е депозирана в едномесечен срок от връчването, което е било на 22.10.2021 година.

В разглеждания случай, молбата е основателна и съдът като провери заявлението установи, че не се е произнесъл по цялото искане, така както същото е заявено в депозираното заявление. Категорично в този смисъл е налице непроизнасяне по цялото искане на заявителя.

При горното и като приема, че молбата на кредитора е основателна, съдът следва да извърши исканата поправка.

Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 година на ОСГТК на ВКС във връзка с чл.250, ал.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА допълване в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 15119/14.10.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 55795/2021 година по описа на Софийски районен съд в следния смисъл:

„Длъжника АНК. ХР. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – гр.С, като кредитополучател да заплати на кредитора „Б /в качеството на правоприемник на заличения на 30.4.2020 година търговец „Е договорна лихва, дължима за периода от 01.03.2020 г. до 17.08.2021 г. в размер на 1 328,05 лева по договор за кредит Експресо № 424005606300/24.6.2019 година.“

ДОПУСКА допълване в изпълнителен лист № 3836/14.10.2021 година, издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 15119/14.10.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 55795/2021 година по описа на Софийски районен съд , в следния смисъл:

„ОСЪЖДА длъжника АНК. ХР. ХР., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – гр.С, като кредитополучател да заплати на кредитора „Б /в качеството на правоприемник на заличения на 30.4.2020 година търговец „Е договорна лихва, дължима за периода от 01.03.2020 г. до 17.08.2021 г. в размер на 1 328,05 лева по договор за кредит Експресо № 424005606300/24.6.2019 година.“

Препис от настоящето да се връчи на заявителя и на длъжника, като същото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд – в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящето е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК с № 15119/14.10.2021 година и издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 3836/14.10.2021 година по ч.гр.дело № 55795/2021 година по описа на Софийски районен съд.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3