Решение № 14 от 12.02.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Русе, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20234500900154 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Национална агенция за приходите гр.

София срещу „Дунавия“ АД /в несъстоятелност/, представлявана от Д. В. Б. – постоянен синдик. Претендира се постановяването на решение, което да бъде установено съществуването и дължимостта на публични вземания на агенцията в общ размер на 22 431,99 лв, от които 12 887,39 лв главници и 9 544,60 лв начислени лихви върху главниците до 29.12.2022 г., ведно със законната лихва до окончателното погасяване на главниците, представляващи публични вземания за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски, включени в изготвения от синдика Допълнителен списък на неприетите вземания на кредитори на длъжника, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 2023022710473, одобрен с определение № 260024/2606.2023 г., постановен по търг. дело № 1/1995 г. по описа на Окръжен съд Русе.

Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответника, с указание да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му на адреса на управление на дружеството. Депозиран е отговор, в който са развити доводи за 1 неоснователност на претенцията. Акцентира се върху обстоятелството, че съгласно чл. 171, ал.1 ДОПК, публичните вземания се погасяват с изтичането на 5-годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение.

Вземанията, чието включване в списъка на приетите вземания се претендира са предявени в производството по несъстоятелност на 30.12.2022 г., като за една част от тях давностиният срок е започнал да тече от 01.01.2016 г. и е изтекъл на 01.01.2021 г., а за друга е започнал да тече от 01.01.2017 г. и е изтекъл на 01.01.2022 г., т.е. така претендираните вземания са погасени по давност.

С оглед на редовно разменените книжа и направените възражения и доказателствени искания, съдът се е произнесъл с определение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.374, ал.1 ГПК.

Съдът определя правната квалификация на предявения иск като такъв – по чл. 694, ал.2, т.1 ТЗ - установяване съществуването на неприето вземане, за което кредиторът е направил възражение по чл. 690, ал.1 ТЗ, но съдът е оставил възражението му без уважение.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна, следното:

В ТРРЮЛНЦ под № 20230227104735 по партидата на длъжника е обявен изготвен от синдика Допълнителен списък на приетите предявени вземания на кредиторите на

„Дунавия“ АД /в несъстоятелност/ и

Допълнителен списък на неприетите предявени вземания на кредиторите на дружеството, съставени в срока по чл. 688, ал.3 ТЗ, в които синдикът е включил предявените от НАП с молба с изх. № 26-В-12/10#40 от 30.12.2022 г. по т.д. № 1/1995 г. по описа на РОС публични вземания.

От Допълнителен списък на приетите предявени вземания на кредиторите на длъжника, обявен в TPPЮЛHЦ под № 20230227104735 пo партидата на длъжника е видно, че синдикът е приел част oт предявените oт HAП с молба с изх. № 26-В-12/10#40 oт 30.12.2022 г. публични вземания за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски, с основания за възникването им, посочени в т. 1, oт подточка 1.1 дo 1.4 включително, oт 2 пoдтoчкa 1.21 до пoдтoчкa 1.57 включително, oт подточка 1.62 до подточка 1.69 включително, както и в т. 2, oт подточка 2.54 до т. 2.80 oт молбата.

Останалите, предявени oт HAП с молба с изх. № 26-В-12/10#40 oт 30.12.2022 г. публични вземания за данъци и такси, с основания за възникването им, посочени в т. 1, от подточка 1.5 дo подточка 1.20 включително и от подточка 1.58 дo подточка 1.61 включително, възлизащи в oбщ размер на 12 130,66 лв., oт които главници — 6 909,53 лв. и лихви — 5 221,13 лв., начислени върху главниците до 29.12.2022 г., както и задължителни осигурителни вноски, с основания за възникването им, посочени в т. 2, oт подточка 2.1 дo подточка 2.53 включително, oт молбата, възлизащи в общ размер на 10 301,33 лв., от кoитo главници — 5 977,86 лв. и лихви - 4 323,47 лв., начислени върху главниците до 29.12.2022 г., синдикът е включил в Допълнителен списък на неприетите вземания на кредитори на длъжника, обявен в TPPЮЛHЦ под № 20230227104735 по партидата на длъжника. Мотивът на синдика за неприемане и включване на посочените по-горе публични вземания в Допълнителния списък на неприетите предявени вземания на кредиторите на длъжника е, че тези вземанията са недължими поради изтичането на законоустановения давностен срок по аргумент от чл. 171 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс.

Срещу така изготвения списък на неприетите вземания е подадено възражение от НАП с изх. № 26-В-12/10#43 от 01.03.2023 г..

C Определение № 260024/26.06.2023 г., постановено по т. д. № 1/1995 г. по описа на Окръжен съд Русе, обявено в TPPЮЛHЦ пoд № 20230627174050 пo партидата на длъжника, съдът е oдoбpил списъка на приетите и списъка на неприетите предявени вземания на кредиторите на „ДУНАВИЯ АД" АД, обявени в TPPЮЛHЦ пoд № 20230227104735, като е оставил без уважение възражението на НАП.

Съдът е приел, че публичните вземания не следва да бъдат включени в списък на приети вземания на кредиторите на дружеството поради погасяването им с изтичането на 5-годишен давностен срок.

Настоящият съдебен състав изцяло споделя изложените в Определение № 260024/26.06.2023 г. постановено по търг. дело № 1/1995 г. по описа на Окръжен съд Русе аргументи, с които е отхвърлено подаденото възражение и правото на синдика участвайки в производствата, в които е 3 страна длъжникът, да прави всички възражения, включително и такова за изтекла давност. В случая вземанията, които не са приети от синдика, са покрити от този давностен срок, поради което правилно и законосъобразно са включени в списъка на неприетите вземания.

По изложените съображения претенцията на НАП София се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 694, ал. 7 от ТЗ разноските в производството са за сметка на ищеца, който на основание чл. 84 от ГПК не дължи държавна такса, поради което такива не се присъждат.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ заявените от Национална агенция за приходите гр.

София, представлявана от С.Х. – д. на д. „Д.в.“ искове с правно основание чл.

694, ал.2, т.1 от ТЗ за признаване за установено по отношение на длъжника, синдика и кредиторите в производството по несъстоятелност на „Дунавия“ АД /в несъстоятелност/, представлявана от Д. В. Б. – постоянен синдик, съществуването и дължимостта на публични вземания на НАП в общ размер на 22 431,99 лв, от които 12 887,39 лв главници и 9 544,60 лв начислени лихви върху главниците до 29.12.2022 г., ведно със законната лихва до окончателното погасяване на главниците, представляващи публични вземания за данъци, такси и задължителни осигурителни вноски, включени в изготвения от синдика Допълнителен списък на неприетите вземания на кредитори на длъжника, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 2023022710473, одобрен с определение № 260024/2606.2023 г., постановен по търг. дело № 1/1995 г. по описа на РОС КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4