Решение № 542 от 13.09.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 542 гр. гр. Хасково, 13.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА З. ЖИСОВА при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело № 20225640100206 по описа за 2022 година

Предявен е от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление **********, представлявано от Коста Христов Чолаков – Главен изпълнителен директор, Бистра Василева, Евгени Бенбасат и Иван Ганчев – изпълнителни директори, против М. М. М., ЕГН **********, с адрес: **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.1 предл. последно и т.3, предл.първо от Кодекса за застраховането /КЗ/ за сумата от 5000 лева, предявена частично от пълния размер от 15 684,71 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение за причинени от ответника вреди по лек автомобил „**********“ с рег.№ **********, в резултат на застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 10.05.2016г. във Федерална Република Германия, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяване на иска – 27.01.2022 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че на 10.05.2016 г., около 21:25 ч., в гр. Вайнхайм, п.к. 69469, ФР Германия, при управление на лек автомобил „**********“ с peг. № **********, по време на движение по ул. „Им. Визентал“, до № 29, поради нарушаване правилата за движение по пътищата, ответникът блъснал паркиран лек автомобил „**********“ с peг. № **********, след което напуснал местопроизшествието, преди собственичката на увредения автомобил да установи самоличността му. След настъпване на ПТП, полицейски служители установили, че извършител на деянието е ответникът М. М. М. и извършили на същия изследване за употреба на алкохол. Кръвната проба от изследването отчела 0,74 промила, което било над допустимото по закон.

Сочи, че във връзка с настъпилото събитие били съставени множество на брой 1 документи от компетентните немски власти, които ищецът представял в заверен превод като приложения към исковата молба. Освен това, с присъда по преписка № Cs 506 Js 15511/16 г. по описа на Районен съд - Вайнхайм, влязла в сила на 19.08.2016г., ответникът бил признат за виновен, за това че причинил гореописаното произшествие, като непозволено напуснал мястото на катастрофата, което представлявало престъпление по пар. 142, ал. 1, № 1, 69, 69а от Наказателния кодекс на ФР Германия.

Ищецът посочва още, че към дата на настъпване на произшествието, отговорността на ответника била застрахована при него по застраховка „Гражданска отговорност“ въз основа на застрахователна полица № BG/06/116000965575, със срок на валидност от 29.03.2016 г. до 29.03.2017 г.

От процесното ПТП били причинени значителни материални щети по лек автомобил „**********“ с peг. № **********, собственост на С. М. Н., която се обърнала към представителя на ищеца за уреждане на щети в ФР Германия, а именно - AVUS GmbH.

Представителят на ищеца образувал негова щета с № DE161083, по която извършил пълна калкулация на нанесените щети по лекия автомобил, както и всички необходими разходи за уреждане на щетата, за което издал фактура № 117494/02.02.2017 г. за сумата от 6 877.88 евро, която се равнявала на общата сума от 13 451,97 лв., както и фактура № 118848/06.04.2017 г. за сумата от 845,44 евро, която се равнявала на сумата от 1671,14 лв.

Общата стойност на дължимото обезщетение на пострадалата и всички сторени разноски по уреждането му възлизали на сумата от 15 123,11 лв., за която били издадени посочените две фактури. Адресат на фактурите било ищцовото дружество, в качеството му на застраховател на виновния водач.

Въз основа на горното, по силата на сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“ и в съответствие с установените като вид и степен щети, както и всички разноски по уреждане на претенцията, ответникът образувал щета № 43012951600237, по която било изплатено застрахователно обезщетение в общ размер на 15 123,11 лв. на AVUS GmbH.

В исковата молба е изложено твърдение, че плащането на горепосоченото обезщетение било извършено на 2 транша. Първият транш бил на стойност 13 451,97 лв., за извършването на който бил изготвен Опис към платежно нареждане за масов превод №295_20170213_А00143 от 13.02.2017 г., от който било видно, че ДЗИ нареждал пари по 3 щети към AVUS GmbH, от които под № 3 била отразена процесната щета № 43012951600237, по която се превеждали 13 451,97 лв. Общата сума по трите щети била 17 562,97 лв., което се равнявало на сумата от 8 979.80 евро. Платежното по последния опис било с №SCT А04К от 15.02.2017 г. за общата сума от 8 979.80 евро, като в същото били посочени номерата на три щети, по които AVUS GmbH бил кореспондент, сред които била и процесната щета с № 43012951600237 на ищеца, съответно щета № DE161083 по описа на неговия представител- AVUS GmbH. За извършването на втория транш бил изготвен Опис към платежно нареждане за масов превод № 295_20170413_А00325 от 13.04.2017 г., от който било видно, че ищецът нареждал пари по 1 щета към AVUS GmbH, като процесната 2 щета № 43012951600237 била под №5 в списъка. Видно от описа, сумата по щетата била 1671,14 лв., което се равнявало на сумата от 854,44 евро. Платежното по последния опис било № SCT A06I от 20.04.2017 г. за сума от 854.44 евро, като в същото била посочена щета № DE161083 по описа на AVUS GmbH.

Ищецът посочва още, че тъй като процесното ПТП било настъпило във ФР Германия, всички документи по воденото по случая разследване и наказателно дело били на немски език. Той възложил превод на документите на „ЕУРО-ТРАНСЛЕЙШЬНС“ ООД, като за услугата посоченото дружество издало фактура на стойност 561,60 лв., което задължение било платено с платежно нареждане от 26.04.2021 г.

Така, общата сума, която ищцовото дружество било заплатило във връзка с процесното ПТП възлизала на сумата от 15 684,71 лв.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КЗ, с изплащането на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за ищецът се пораждало правото да получи от застрахования заплатеното обезщетение и всички разноски във връзка с уреждането му, възлизащи на общата сума от 15 684,71 лв., тъй като видно от представена влязла в сила присъда на съда на Районен съдВайнхайм, след настъпването на процесното ПТП, ответникът бил напуснал мястото на инцидента, преди идването на органите за контрол на движението по пътищата, а съгласно немския закон той имал задължение да не се напуска ПТП, което представлявало престъпление по пар. 142, ал. 1, № 1, 69, 69а от НК на ФР Германия. Горепосоченото пораждало правен интерес за ищеца от предявяване на настоящата искова молба.

Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 5000 лева, предявен като частичен иск от пълния размер от 15 684,71 лева - главница, представляваща стойността на изплатено застрахователно обезщетение и всички сторени разноски във връзка с уреждането му, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът, чрез особения си представител адвокат Т.Т., оспорва исковата молба и моли да бъде отхвърлена. Счита предявената искова претенция за допустима, но по същество неоснователна. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 вр. чл.12 ГПК, намира от фактическа следното:

От приложената по делото Присъда по преписка № Cs 506 Js 15511/16 г. от дата 21.07.2016 г. по описа на Районен съд - Вайнхайм, ФР Германия - представена на немски език, ведно с превод на български език се установява, че същата е влязла в сила на 19.08.2016г., като ответникът е признат за виновен, за това че като участник в пътнотранспортно произшествие е напуснал мястото на инцидента, преди да бъде установена самоличността му, което представлява престъпление по § 142, ал. 1, № 1, 69, 69а от 3

Наказателния кодекс на ФР Германия.

Установява се още както от присъдата, така и от представените в надлежен превод от немски език, документи във връзка с образуваното по случая наказателно производство Писмо от 31.05.2016 г. на Прокуратура - Вайнхайм до ПУ – Вайнхайм; Протокол от изследване за концентрация на алкохол в кръвта от 25.05.2016 г. д-р Р. – Ръководител на токсикологична лаборатория при болница Роберт Бош, Медицински доклад, Протокол за Разпит на обвиняем - М.М. от дата 11.05.2016 г., Бланка с наказуеми деяния и нарушения представена на немски език, ведно с превод на български език, Показания на пострадало лице С. М. Н. от дата 10.05.2016 г., Снимки с описание - 2 страници и папка със снимков материал от 11.05.2016 г. и 10.05.2016 г. – представени с описание, съобщение за пътнотранспортно произшествие с нанесени имуществени щети от 10.05.2016 г.; Писмо от прокуратура Манхайм от дата 09.08.2016 г. до ПУ – Вайнхайм; Документ от прокуратура Манхайм от дата 25.08.2016 г. до М.М.; Определение на PC - Вайнхайм от 22.08.2016 г.;

Списък с предадени доказателства № 457/2016 г. по преписка № Cs 506 Js 15511/16 г. от 28.07.2016 г.; Списък с доказателствени средства от 04.06.2016 г. - представен на немски език, ведно с превод на български език, че на 10.05.2016г., към 21,25 часа ответникът се е движил с лек автомобил ********** с рег. № ********** по улица „Им Визентал“ във Вайнхайм 69469, ФР Германия. На нивото на № 29 по неизвестни причини се е отклонил надясно от пътното платно и се е сблъскал в паркирания там в посока срещу движението автомобил ********** с рег. № ********** на пострадалата, при което ударът бил толкова силен, че била силно повредена каросерията на пантата на вратата на страната до водача, дясното външно огледало било изкъртено и цялата дясна страна на автомобила била одраскана. Щетата по автомобила на пострадалата възлизала на 8007,31 евро, като ответникът въпреки че е забелязал инцидента и е разбрал, че е възникнала значителна щета за трето лице, е напуснал мястото на инцидента, без да позволи извършването на съответните констатации. Установява се още, че в деня, следващ този на инцидента, полицейски служители са установили ответника М. М. М. и извършили на същия изследване за употреба на алкохол като кръвната проба от изследването отчела 0,74 промила.

Не е спорно между страните, а и от представената Проверка за сключена застраховка "Гражданска отговорност" и Застрахователна полица за застраховка „Гражданска Отговорност" на автомобилите № BG/ 06/116000965575 от 29.03.2016 г.. се установява, че към 10.05.2016 г., лек автомобил „**********“ с рег. № **********, собственост на ответника има активна застраховка "Гражданска отговорност", със застраховател – „ДЗИ Общо застраховане“ АД, с начална дата: 29.03.2016 г., посочена крайна дата на покритие – 29.03.2017 г., тоест че към датата на процесното ПТП лек автомобил „**********“ с рег. № ********** е бил застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

От приобщените като писмени доказателства по делото документи на немски език, придружени с превод на български език е видно, че собственика на лек автомобил „**********“ с peг. № ********** - С. М. Н., се е обърнала към представител на ищеца за 4 уреждане на щети в ФР Германия, а именно - AVUS GmbH. Образувана е щета с № DE161083, по която е извършена калкулация на нанесените щети по лекия автомобил - № 748 от 11.05.2016 г., както и всички необходими разходи за уреждане на щетата, за което е издадена фактура № 117494/02.02.2017 г. за сумата от 6 877.88 евро (13 451,97 лв. левова равностойност), както и фактура № 118848/06.04.2017 г. за сумата от 845,44 евро (1671,14 лв. левова равностойност).

Според Ликвидационен акт от 03.02.2017 г. по щета № 43012951600237 по преписка № 43012951600237/01.06.2016 г. - при ищеца е образувана щета № 43012951600237, по която е одоб********** за изплащане застрахователно обезщетение на AVUS GmbH, включващо 6 118,64 евро или 11 967,02 лв. - размер на щетата; 759,24 евро или 1 484,95 лева – други плащания, както и са одобрени и разноски по уреждане на претенцията в размер на 1436,05 лв и административни разходи - 48,90 лв.