Протокол № 36 от 02.02.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливен, 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдебни

Веселка В. Каварджикова заседатели: Р. Ст. Бармукова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20232200200489 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-гр.Сливен, редовно призована, се явява зам. окръжният прокурор Д. С..

Подсъдимият П. Й. П., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Б. от АК - Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Подсъдимият К. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Частните обвинители С. Д. П. и В. Д. А., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Т. Р. от АК – София, редовно преупълномощен от адв. М..

Свидетел пор. № 9 - Р. М. Р., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор. № 10 - Г. Н. Н., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор. № 11 - Л. П.С., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Г. Н. Г., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Х. Д. Е., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Д. Х. М., редовно призован, не се явява.

Вещото лице М. И. С., редовно призована, не се явява.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА получена по ел. поща на съда днес - 30.01.2024 г. молба от д-р Х. Д. Е., с която уведомява съда, че той, проф. д-р М. С. и д-р Д. М. - вещи лица по настоящото дело, не могат да се явяват в днешното съдебно заседание, поради ползване на годишен отпуск по време на насроченото на 30.01.2024 г. съдебно заседание. В молбата е 1 заявил, че допълнително ще представят заповеди за ползваните отпуски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за даване ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

Адв. Р.: Не са налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

Частният обвинител П.: Да се даде ход на делото.

Частният обвинител А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Моля да дадете ход на делото.

Подс. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Няма пречка за даване ход на делото.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Производството се намира във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Д-р Р. М. Р. - ** българка, българска гражданка, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

Д-р Г. Н. Н. - ** българка, българска гражданка, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

Д-р Л. П. С. - **, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с със страните по делото, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК и ОТСТРАНИ от залата свидетелите д-р Н. и д-р С..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на Д-р Р. М. Р..

Свид. Р., ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Към м. юни 2021 г. работех и досега работя в МБАЛ „Д-р И. Селимински“ АД – Сливен, Детско отделение - педиатър.

Доста време е минало от тогава, така че в подробности не мога да си спомня 2 за детето З.. Само си спомням, че детето беше прието в Детско отделение по повод болки в корема, повръщане, за провеждане на изследване и лечение. Не помня дата. Не мога да кажа по кое време на деня. Мисля, че бях нощна смяна след като е било прието детето в Детско отделение. Мисля, че детето е прието през деня. По принцип няма строго определен лекар. Който лекар е на смяна, той провежда необходимите мероприятия – изследвания, лечение.

Тогава мисля, че имаше по един лекар на смяна.

Не мога да си спомня в подробности какво е било, когато съм застъпила на смяна вечерта след приемането на З.. По принцип се минава вечерна визитация и ако има оплаквания от страна на пациентите се предприемат съответни действия. Не мога да се сетя дали съм назначавала някакви изследвания.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: Нещо спомняте ли си за това дете по характерно? То владееше ли български език? Помните ли как комуникирахте с него?

ОТГОВОР на свид. Р.: Беше доста едро дете, мога да кажа и не владееше български език. Майката, която беше приета като придружител, превеждаше. Трудно се осъществяваше контакт със самия пациент.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: Помните ли тя дали ви разбираше и отговаряше чрез майка си или изобщо не владееше български език?

ОТГОВОР на свид. Р.: Майката превеждаше почти всичко.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: От какъв език?

ОТГОВОР на свид. Р.: Мисля, че от турски език, но не съм сигурна.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: А знаете ли как се разви заболяването на детето? Какво се случи? И освен този момент, когато сте били нощна смяна на работа, помните ли дали докато тя е била в отделението Вие сте били пак на работа, на смяна, нощна смяна?

ОТГОВОР на свид. Р.: Момичето имаше периодични болки в корема, повръщаше. Повиши температура мисля, че еднократно. След това бях дежурна един или два дни след постъпването й, когато й назначих изследване на урина за микробиологично изследване и ехография на коремни органи. Не се сещам на коя дата е било това. Мисля, че два дни след приемането й.

Ехографията беше направена, но не мога да кажа от кого. Направена е от специалист рентгенолог, който е бил към момента на работа. За микробиологичното изследване се изисква малко време, защото все пак е микробиологично изследване - минимум от 24 до 48 часа. Не мога да кажа какъв е бил резултатът от микробиологичното изследване.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: Изследванията, които сте назначили, вписахте ли ги в история на заболяването?

ОТГОВОР на свид. Р.: Изследванията, които съм назначила са вписани в история на заболяването.

3

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: Ехографията, като сте я назначили също трябва да е вписана? Така ли?

ОТГОВОР на свид. Р.: Назначената ехография също трябва да е вписана и трябва да има приложена снимка ехографска и разчитане на снимката от рентгенолог. Рентгенолозите правят ехографиите и описват съответно находките, които се виждат на снимката. Ехографията е вид образно изследване и има изискване към самата ехография трябва да има приложена и снимка. Рентгенологът прави не разчитане на самата снимка, а извършва образното изследване и прилага снимка от изследването.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: Помните ли за З. специално да сте се запознали с резултати от образното изследване, снимката? Помните ли? Да сте видели? Да сте обсъдили?

ОТГОВОР на свид. Р.: Със сигурност съм я видяла, след като съм назначила изследване, но не помня точно какъв е бил резултатът от ехографията. Не се сещам какъв е бил резултата.