Решение № 878 от 18.09.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 878 от 18.09.2023 г. по НАХД № 3136/2023 г. по описа на РС - Бургас, XXI - наказателен състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Ф. А. Д. Д., ЛНЧ **********,

ЕГН

**********, роден на

*********************************************, за това, че на 27.07.2023 г., в гр. С., ул.

„Р.“ без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал, високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно кокаин с общо нето тегло 1,989 гр. /едно цяло, деветстотин осемдесет и девет грама/, със съдържание на активно действащ компонент и стойност, както следва по обекти: обект № 1/1 с нетно тегло 0,258 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 61,10 % на стойност 56,76 лв. /петдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/; обект № 1/2 с нетно тегло 0,250 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 68,50 % на стойност 55 лв. /петдесет и пет/ лева; обект № 1/3 с нетно тегло 0,344 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 58,60 % на стойност 55,04 лв. /петдесет и пет лева и четири стотинки/; обект № 1/4 с нетно тегло 0,242 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 62,20 % на стойност 53,24 лв. /петдесет и три лева и двадесет и четири стотинки/; обект № 1/5 с нетно тегло 0,290 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 63,00 % на стойност 63,80 лв. /шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/; обект № 1/6 с нетно тегло 0,282 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 62,70 % на стойност 62,04 лв. /шестдесет и два лева и седемдесет стотинки/; обект № 1/7 с нетно тегло 0,323 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 60,80 % на стойност 71,60 лв. /седемдесет и един лева и шестдесет стотинки/ или всичко на обща стойност 417,48 лв. /четиристотин и седемнадесет лева и четиридесет и осем стотинки/, като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК

Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че безспорно се доказва авторството на извършеното деяние. Предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление и да му бъде наложена глоба в минимален размер от 1000 лева. Относно направените разноски в ДП предлага да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

Обвиняемият, редовно уведомен, явява се лично. Изцяло признава изложените в постановлението обстоятелства. В последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

1

От фактическа страна:

Обвиняемият Ф. А. Д. Д., ЛНЧ **********, ЕГН **********, е роден на **********************************************************. Видно от приложена по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

На 27.08.2023 г. свидетелите Д.Н.Г. и З.П.С. - полицейски служители в РУ С. при ОДМВР – Бургас били на смяна и съвместно изпълнявали служебните си задължение. С оглед проверка на получена информация за лице, което държало наркотични вещества, те посетили търговски обект - сергия за сладолед, разположена в град С., улица „Р.“. След като пристигнали на адреса те се легитимирали пред лицето, което продавало сладолед и пристъпили към установяване на самоличността му - обвиняемият Ф. А. Д. Д.. На отправения от тяхна страна въпрос дали държи забранени от закона вещи, обвиняемият се притеснил и признал, че държал няколко топчета кокаин. Той извадил една празна кутия от цигари, в която имало 7 /седем/ броя полиетиленови свивки, във формата на топчета, съдържащи бяло прахообразно вещество. Обвиняемият ги предал доброволно, за което по надлежния ред бил съставен протокол, удостоверяващ оказаното от него съдействие.

Обвиняемият бил отведен в сградата на РУ С. и задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т.1 Закон за Министерство на вътрешните работи със заповед за полицейско задържане.

От заключението на изготвена химическа експертиза се установява, че общото нето тегло на предоставеното за изследване наркотично вещество, определено като кокаин, е 1.989 грама. Общата стойност на държаното наркотично вещество от обвиняемия съгласно приложение номер 2 към чл. единствен на Постановление номер, 23 на МС/29-01-98 год. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството възлиза в размер на 417.48 лв.

По доказателствата:

Самопризнанието на обвиняемия относно авторството на деянието напълно кореспондира на събраните на досъдебно производство доказателства относно този факт.

С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 във вр. чл. 372, ал. 4 във вр. чл. 371, т. 2 настоящият състав счита, че гореизложената фактическа обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт се установява от направеното от обвиняемия самопризнание, подкрепящо се от събраните на досъдебно производство доказателства. В този смисъл са показанията на свидетелите Д.Н.Г. и З.П.С., които са последователни, безпротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Установената за безспорна фактическа обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени по реда на НПК писмени доказателства, а именно протокол за оглед на веществени доказателства, протокол за доброволно предаване, протокол за химическа експертиза № 624 от 01.08.2023 г., свидетелство за съдимост.

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

От правна страна:

2

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

От обективна страна безспорно по делото се установи, че на 27.07.2023 г., в гр. С., ул.

„Р.“ обвиняемият държал без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал, високо рискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно кокаин с общо нето тегло 1,989 гр. /едно цяло, деветстотин осемдесет и девет грама/, със съдържание на активно действащ компонент и стойност, както следва по обекти: обект № 1/1 с нетно тегло 0,258 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 61,10 % на стойност 56,76 лв. /петдесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/; обект № 1/2 с нетно тегло 0,250 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 68,50 % на стойност 55 лв. /петдесет и пет/ лева; обект № 1/3 с нетно тегло 0,344 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 58,60 % на стойност 55,04 лв. /петдесет и пет лева и четири стотинки/; обект № 1/4 с нетно тегло 0,242 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 62,20 % на стойност 53,24 лв. /петдесет и три лева и двадесет и четири стотинки/; обект № 1/5 с нетно тегло 0,290 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 63,00 % на стойност 63,80 лв. /шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/; обект № 1/6 с нетно тегло 0,282 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 62,70 % на стойност 62,04 лв. /шестдесет и два лева и седемдесет стотинки/; обект № 1/7 с нетно тегло 0,323 грама и активно действащ компонент бензоилметилекгонин 60,80 % на стойност 71,60 лв. /седемдесет и един лева и шестдесет стотинки/ или всичко на обща стойност 417,48 лв. /четиристотин и седемнадесет лева и четиридесет и осем стотинки/, като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Кокаинът е високорисково наркотично вещество, включено в списъка I на Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.

Налице е и следващият обективен елемент на процесното престъпление, а именно маловажност на случая. По смисъла на чл. 93, т. 9 от НК „маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Държаното от обвиняемия наркотично вещество е в сравнително малки количества – 1.989 грама. Обвиняемият е на млада възраст (на 20 години), като изцяло е съдействал на органите по разследването, като е признал, че държи наркотично вещество и го е предал доброволно. Отделно от това от липсата на данни за други извършени от обвиняемия противообществени прояви, може да се направи извод, че същият е личност с ниска степен на обществена опасност. Ето защо съдът прие, че вредните последици от деянието на обвиняемия са незначителни и извършеното от него процесно деяние следва да бъде квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

3

От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че държи забранени от закона вещества, съзнавал е общественоопасния характер на извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.

По изложените съображения съдът призна подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, като на основание чл. 78а НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба”.

По вида и размера на наказанието:

При определяне на наказанието съдът взе предвид, че за извършеното престъпление разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК предвижда наказание "глоба" до 1000 /хиляда/ лева. От приложената по делото справка за съдимост се установява, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От престъплението не са причинени имуществени вреди. С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „глоба”.