Протокол № 13488 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13488 гр. София, 16.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р Н. К при участието на секретаря А И. И и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20221110211277 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. П. редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се.

За него адв. С.М. уведомена по телефона, явява се.

ЗА СРП – прокурор Р.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия по формуляр на досие от ГДИН със снимка на лицето:

К. А. П. роден на г. в гр. българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, безработен, неженен, адрес – гр. , общ. , ул. № , ЕГН – **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

1

Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседанието. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ВРЪЧВА на подсъдимия препис от Обвинителния акт и Разпореждане за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Не правим възражение за неспазения срок за връчване на Обвинителния акт на подсъдимия.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена. Представям и моля да приемете копие от Справка от ГДИН относно изтърпяване наказанията от подсъдимия.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП.Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена. Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия К. А. П. – „Задържане под стража“, взета на досъдебното производство, с оглед изразеното от страните съгласие за сключване на споразумение при което подсъдимия се е съгласил да му бъде наложено ефективно наказание „Лишаване от свобода“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия КР. АНГ. П.

– „Задържане под стража“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ : Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМИЯТ : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА : Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ : Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор Р. от СРП и адв. С.М. защитник на подсъдимия К.П..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното споразумение, постигнато прокурор Р. от СРП и адв. С.М. защитник на подсъдимия К.П., за решаване на ДП № 1073/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.№ 23786/2022 г. по описа на СРП.