Споразумение № 51 от 20.06.2024, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Царево, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20242180200193 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Димитров.

Обвиняемият Н. К. Г., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.

Н., упълномощен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Н. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от лицето, както следва:

Н.

К.

Г.

ЕГН

*******************************************.

1

**********,

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Н. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Н..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по наказателно производство БП № 66/2024г. по описа на РУ-Приморско при ОД МВР – Бургас, пр. преписка № 8982/2024г. по описа на РП – Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по наказателно производство БП № 66/2024г. по описа на РУ-Приморско при ОД МВР – Бургас, пр. преписка № 8982/2024г. по описа на РП – Бургас с обвиняемия Н. К. Г. и защитника му адв. М. Н., съгласно условията, на което обвиняемият Н. К. Г. се признава за виновен, за това че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като: на 16.06.2024г., в гр.Китен, област Бургас, по ул.“Корал“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел 320Д “ с рег.№ ************* с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда установено по надлежния ред – с химическо лабораторно изследване /протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №268/17.06.2024г. на БНТЛ при ОД МВР - Бургас.

Деянието е извършено чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

За гореописаното деяние обв. Н. К. Г. се признава за виновен и приема на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

Страните приемат, че на основание чл.55, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 на обв.

Н. К. Г. не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл.343г от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. Н. К. Г. приема да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца, като се зачете времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 2

16.06.2023г.

По делото има направени разноски в размер на 309.95 лева които се възлагат в тежест на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР – Бургас.

Веществени доказателства – моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел 320Д “ с рег.№ ***********, намиращ се на съхранение на паркинга на РУ-Приморско при ОД МВР – Бургас и контактен ключ за автомобила да се върнат на правоимащите лица - Н. К. Г. и А. Д.Г.

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Н. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като счита, че параметрите на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца“ следва да бъдат завишени, с оглед тежестта на извършеното престъпление, като предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца“.

Следва да се отбележи, че според закона за подобни престъпления – примерно управления на МПС след употреба на алкохол , ЗДвП предвижда наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за административно нарушение - управление на МПС след употреба на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, е за срок от 12 месеца, а в настоящия случай 3 предложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца е в много по-нисък размер, което е абсурдно, доколкото в настоящия случай се касае за престъпление, а не за административно нарушение. Съвсем естествено се налага извода, че процесното деяние е с много по-висока степен на обществена опасност, отколкото едно административно нарушение, и поради това законодателят му е определил посериозни по вид и размер наказания и го е причислил към престъпленията според НК. В случая е налице отежняващо обстоятелство, а именно обвиняемият, освен себе си е превозвал в управляваното от него МПС още двама души, като по този начин е създал опасност за живота и здравето не само на себе си, но и на трети лица. Отделно от това, видно от приложената по делото справка за нарушител – водач, обвиняемият е системен нарушител на ЗДвП, за което многократно е бил санкциониран. Ако настоящият състав одобри представеното споразумение, в частта му по отношение на лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца, то би сътворил едно превратно прилагане на закона, тъй като този размер не съответства на закона и морала. Размера на така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца не е съответно на закона и морала. Ето защо и мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага на страните изложените дотук промени в споразумението.

Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се съгласявам наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от 12 месеца.

Адв. Н. – Съгласен съм с предложените промени, наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от 12 месеца.

Прокурорът – Съгласен съм с предложените промени, наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде за срок от 12 месеца.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Щелиян Димитров/

Обвиняем:

/ Н. К. Г. /

4

Защитник:

/адв. М. Н./