Решение № 1314 от 31.10.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1314 гр. Варна, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно с Определение № 2790/26.07.2022г., постановено по настоящото дело, с което съдът е констатирал, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 980/21.07.2022г., доколкото въпреки изложените мотиви относно неоснователността на молбата с вх. № 14948/22.06.2022г. от К.

Х. Д., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в. гр. д. 2624/2021г. по описа на ОС – Варна, в диспозитива на съдебния акт е записано, че се „оставя без уважение молба с вх. № 10395/29.04.2022г., допълнена с молба вх. № 11008/10.05.2022г., от Х. Д. Х., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в. гр. д. 2624/2022г. по описа на ОС – Варна“.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК са постъпили писмени отговори от въззивниците Х.

Д. Х. и К. Х. Д., с които се застъпва, че ОФГ действително е налице в горецитираното решение. Въззиваемите страни С. С. П., Б. Т. М. и Н. Т. М. не са депозирали становище в законоустановения срок.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Съгласно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт.

В мотивите на Решение № 980/21.07.2022г., постановено по настоящото въззивно 1 гражданско дело, съдът е формирал извод за неоснователността на молбата с вх. № 14948/22.06.2022г. от К. Х. Д., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в. гр. д. 2624/2021г. по описа на ОС – Варна, но в диспозитива на съдебния акт е записано, че се „оставя без уважение молба с вх. № 10395/29.04.2022г., допълнена с молба вх. № 11008/10.05.2022г., от Х. Д. Х., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в. гр. д. 2624/2022г. по описа на ОС – Варна“.

Горното представлява очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по делото Решение № 980/21.07.2022г., която подлежи на поправяне по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 980/21.07.2022г., постановено по в. гр. дело № 2624/2021г. описа на ВОС, като в диспозитива на същото вместо „оставя без уважение молба с вх. № 10395/29.04.2022г., допълнена с молба вх. № 11008/10.05.2022г., от Х. Д. Х., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в. гр. д. 2624/2022г. по описа на ОС – Варна“ ДА СЕ ЧЕТЕ „оставя без уважение молбата с вх. № 14948/22.06.2022г. от К. Х. Д., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022г., постановено по в. гр. д. 2624/2021г. по описа на ОС – Варна.“

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2