Протокол № 1004 от 01.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1004 гр. Варна, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20263100500819 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:44 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр.2-ро от ГПК.

Въззивникът К. И. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

И. В. и от адв. И. А., редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Въззиваемите Т. Т. Д. и К. Т. Д.А – Н.А, редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. М. Д. от АК - София, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемите Г. Б. и И. Б., редовно призовани чрез законния си представител П. Б., не се явяват, не се представляват.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

Варна, редовно призована, не изпращат представител.

АДВ. В.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

1

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ

И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение № 2490/20.05.2026 г.

АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражение и допълнения по доклада на делото. Подробно съм изложила оплакванията си в жалбата. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Поддържам становището на адв. В..

АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам отговорите на жалбата подадени от моите доверители. Също нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№20785 от 25.06.2026 г. от адв. Е. Б., пълномощник на ответницата по жабата К. Т., ведно с приложен към нея списък на разноските и договор за правна защита и съдействие, с искане да бъдат приети.

СЪДЪТ дава възможност на адв. В. да се запознае с депозираната молба от адв.

Е. Б., ведно с приложения към нея списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

АДВ. В.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№ 20785 от 25.06.2026 г. от адв.

Е. Б., ведно със списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие сключен на 25.06.2026 г. между К. Д.а и адв. Е. Б..

АДВ. В.: Представям и моля да приемете списък на разноските.

АДВ. Д.: Представям и моля да приемете списък на разноските.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. В., списък на разноските по чл.80 от ГПК и от адв. Д., списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие сключен на 25.06.2026г. между Т. Д. и адв. М. Д..

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да уважите подадената въззивна жалба, като отмените първоинстанционния съдебен акт, като неправилен, необоснован и незаконосъобразен. Подробни съображения се съдържат във въззивната ни жалба.

Моля да ни предоставите подходящ срок за писмени бележки.

Единствено искам само да отбележа в днешно съдебно заседание, че считаме, че изводите на съда в първоинстанционното решение не са подкрепени от установените по делото факти. Съдът е направил, по наше мнение, един произволен прочит на тези факти и не е отчел обстоятелството, че майката на моя доверител е осъществявала фактическа власт върху имота, като е държала същия за моя доверител, който го е владял чрез своята майка, поради което считам, че владението е било упражнявано трайно, непрекъснато и явно по отношение на ответната страна. Същевременно по делото бяха събрани други писмени доказателства, като договора за наем, който сочи към абсолютно същия извод. По същия начин и в предварителния договор сключен 3 между страните е видно, че моят доверител е платил изцяло продажната цена на процесния имот, поради което аз ще ви помоля да тълкувате събраните доказателства по съвсем различен начин, в тяхната съвкупност и логическа последователност.

Моля за решение в изложения от нас смисъл. Моля да ни присъдите сторените по делото съдебно – деловодни разноски.

АДВ. А.: Правото има факти, има правила, има и думи. Аз моля да приемете като съдии и като обикновени хора естественото натрапващо се според интуицията на всеки един човек извод, че тази сделка е била изцяло и само симулативна. К. А. се е нуждаел от едни пари за да развие бизнес в Германия. Той е нямал никакво намерение да продава апартамента на майка си по никакъв начин. Това, което се е случило, на всички е ясно, че е едно финансиране. Едно предоставяне на средства от страна на банката на самия К. А.. Това производство в тази съвкупност от факти, семейството на починалите наследодатели изобщо не участва. То участва с едно голо съгласие. Ако погледнете самия договор и последващия предварителен договор то води директно към чл. 294. Имаме уговорка за прехвърляне с опция за обратно изкупуване. Само по себе си това следва, че е налице една нищожност на прехвърлянето и в един алтернативен план ние твърдим, че те не само не са загубвали владението, а и самата собственост, като вещно право не е била губена в нито един момент. В този контекст ако позволите ще изложим и допълнителни бележки.

Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.

АДВ. Д.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Подробни съображения сме изложили по днес коментираните доказателства, обстоятелства и в писмените бележки пред първа инстанция, а и в отговорите на въззивната жалба. Ето защо Ви моля да ми предоставите срок, в който да представя за допълнителни писмени бележки, в които по – подробно да се противопоставя на тези възражения. Претендираме разноски по чл.38 от ЗАдв.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

СЪДЪТ дава възможност на въззивника, чрез процесуалните му представители в седмичен срок и на адв. Д. в 10- дневен срок от изготвяне на 4 протокола да представят писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5