Определение № 1492 от 26.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1492 гр. София, 26.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Боян Цонев

Мария Х. като разгледа докладваното от Мария Х. Частно касационно гражданско дело № 20248003103375 по описа за 2024 година

Постъпила е молба вх.№3693/27.02.2025г. от М. Д. Х., чрез адвокат Д. Ц. за допълване на постановеното по делото определение №4342/01.10.2024г.

Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл по наведените в частната касационна жалба доводи за липса на основание за осъждането му да заплати направените от насрещната страна разноски, тъй като не са налице предвидените в ГПК основания и той не е станал причина за завеждане на делото.

Ответникът „Т. София“ ЕАД с писмен отговор, чрез юрисконсулт Т. Т., изразява становище за неоснователност на искането.

Молбата изхожда от процесуално легитимирано лице и е подадена в срока по чл. 250 от ГПК, но в нея не са наведени доводи за непълнота на съдебният акт.

С постановеното от касационната инстанция определение №4342/01.10.2024г. е оставена без разглеждане подадената от молителя М. Д. Х., чрез адвокат Д. С., частна жалба срещу определение №211/25.04.2024г. по в.гр.д.№6/2024г. на Видински окръжен съд и производството по делото е прекратено. При постановяването му съдът направил извод, че определението на окръжния съд за отхвърляне искането на жалбоподателя по чл.248 от ГПК не подлежи на обжалване. Същото е влязло в сила от момента на обявяването му, а подадената срещу него частна жалба е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК по този ред може да бъде отстранена непълнотата на постановените от съдилищата актове, когато в същите липсва произнасяне по цялото искане, с което съдът е бил сезиран. При проверката за допустимост на производство съдът прави преценка за наличие или липса на предвидените в ГПК процесуални предпоставки за образуването му, без да се произнася и да разглежда доводите и оплакванията на страните по същество на спора, с който е сезиран.

1

С оглед на това и доколкото молителят не твърди да е налице непълнота на постановеното по делото определение свързана с осъществената от касационната инстанция проверка за допустимост на подадената частна жалба, искането следва да бъде оставено без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдебният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№3693/27.02.2025г. от М. Д. Х., чрез адвокат Д. Ц. за допълване на определение №4342/01.10.2024г. по ч.гр.д.№3375/2024г. на ВКС, ІV г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2