Определение № 7034 от 11.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7034 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110122190 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 22190/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 351343/04.11.2024 г. от „Вивус.БГ“ ЕООД, с която е поискано изменение на Решение от 04.10.2024 г., постановено по гр. д. № 22190/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че с решението си съдът бил уважил сторените деловодни разноски, които сочи подробно. Поддържа, че следвало да му се присъдят и разноски за заповедното производство, каквото искане било направено още в исковата молба. Иска изменение на решението в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е подаден отговор на молбата и не е изразено становище по направеното искане от ответника.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

От Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.01.2024 г. по ч. гр. д. № 61960/2023 г. по описа на СРС, I I Г. О., 156-ти състав се установява, че съдът е приел, че разноските в рамките на заповедното производство са в размер на 75,00 лева.

Представени са 2 бр. платежни нареждания (л.42-43 в кориците на делото), като за исковото производство са платени държавни такси в размер на 30,00 лева и 75,00 лева.

1

От платежно нареждане от 07.06.2024 г., което е представено от отвентика се изяснява, че последният е заплатил на ищеца сумата от 1309,07 лева.

В случая извършеното плащане е в по-голям размер на претендираните в исковия процес суми, като с оглед възприетото от съда, че ищецът е станал причина за производството и като се вземе предвид и размера на юрисконсултското възнаграждение за исковия процес, то тъй като друго не е заявено от страните, съдът е направил прихващане на изпълнението с дължимите деловодни разноски, както е записано в мотивите – за първоинстанционното и заповедното производство, като остатъчната разлика е присъдена в полза на ищеца, като съдът е взел предвид и факта, че разноските не се дължат за сумата за която заповедта за изпълнение е била обезсилена, т.е. същите са съответно намалени в тази част.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 351343/04.11.2024 г. от „ВИВУС.БГ“ ЕООД, ЕИК: ........., с която е поискано изменение на Решение от 04.10.2024 г., постановено по гр. д. № 22190/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страните пред Софийският градски съд с частна жалба.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2