Протокол № 256 от 23.10.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. Смолян, 22.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

ПетраН. Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело № 20245400500299 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ А. М. Е., редовно призован, не се явява, за него се явява особения представител адв. К..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. М. Е., редовно призован, се явява лично и с адв. Н., редовно упълномощена.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Б. Е., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Н., редовно упълномощена.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ Р. С. Е., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., редовно упълномощен.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С. Р. Д., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Л. М. Д., редовно призована, не се явява.

Постъпило е писмено становище и защита от адв. Г. Д., с която моли да се даде ход на делото, счита подадените въззивни жалби за основателни и се присъединява към тях. Установява, че ЗРС не е дал отговор на възражението, че така предявените искове срещу Л. М. Д. са недопустими и е следвало спрямо нея производството да бъде прекратено. Счита делото за изяснено от фактическа страна.

ВЪЗЗИВАЕМАТА С. М. К., редовно призована, не се явява.

1

Постъпило е писмено становище от адв. Н. Д., който моли да се даде ход на делото, като счита въззивна жалба срещу решението по гр.д. 1723 на ЗРС за основателна и се присъединява към изложените във въззивната жалба съображения, счита делото за изяснено от фактическа страна.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Ш. М. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща представител на второ четене в 11,05ч.

АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Да се даде ход.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, страните са редовно призовани и ще следва да бъде даден ход на делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се въззивната жалба.

АДВ. К. – Поддържам депозираната въззивна жалба по подробно изложените съображения в нея, нямам възражения по проекта за доклад, няма да соча други доказателства.

АДВ. Н. – Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по проекта за доклад, нямам доказателствени искания.

АДВ. В. – Оспорваме и двете въззивни жалби, като неоснователни и недоказани, респективно поддържаме депозираните отговори на въззивни жалби. Представям списък за разноски, няма да соча доказателства, запознат съм с проекто-доклада, моля да се приеме за окончателен.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклади, изготвен с Разпореждане № 390/23.07.2024 г., затова О ПР Е Д Е Л И :

Приема за окончат е л е н проекта за доклад, изготвен с

Разпореждане № 390/23.07.2024 г. по в.гр.д. № 299/2024г. на ОС-Смолян.

Намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Н. – Моля да се отмените решението на първоинстанционния акт на РС-Златоград и вместо него постановите друго, с което отхвърлите предявения иск. Моля да присъдите разноски за настоящата инстанция и сторените пред РС-Златоград. Аз считам, че постановеното решение на съда противоречи на материалния закон, като моля да вземете предвид изложените съображения във въззивната жалба. Моля за срок за писмени бележки.

АДВ. К. - В качеството ми на особен представите на А. М. Е. поддържам така подадената въззивна жалба и ще Ви моля да постановите съдебен акт по силата на който да отмените Решение №50/13.05.24 г. по гр.д.

№17/2023 г. на РС Златоград. Подробно съм изложила съображенията си в жалбата. Моля да ми бъде изплатен и внесеният депозит за особен представител.

Съдът даде едноседмичен срок за писмена защита.

АДВ. В. - Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, постановено в единство с приетия доказателствен материал по делото. Моля в полза на моя доверител да бъдат присъдени направените съдебни разноски. Считам, че при установената фактическа обстановка, както и от изложените аргументи във въззивните жалби не се установява факти, които да доведат до отмяна на първоинстанционното решение. Подробни становища досежно всеки един довод във въззивната жалба сме взели в отговора, като считам, че най-вече от гласните доказателствени средства, включително и от разпитаните свидетели на ответната страна, се установи, че моя доверител е придобил на процесните имоти на оригинерно правно основание. В тази връзка ще моля за Вашия съдебен акт, както ще моля за срок за писмени бележки.

Съдът даде едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 22.11.2024 г.

Протоколът е изготвен в с.з

3

Заседанието е закрито в 11,00ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4