Протокол № 793 от 06.10.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 793 гр. Петрич, 04.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Наказателно дело от общ характер № 20221230200190 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Подсъдимият С. А. Ш. уведомен - не се явява.

За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени в съдебно заседание - се явява прокурор С. Д..

Служебният защитник адв.В. Г. уведомен в съдебно заседание – се явява лично.

Адв.Е. С. уведомен в съдебно заседание – не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съществуват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з. Действително адв.В. Г. е определен от Адвокатската колегия за служебен защитник, но същият не е назначен за такъв, още повече, че в кориците на делото има молба от С. А. Ш., който заявява, че желае защитник и е приложено пълномощно от този адвокат. Когато подсъдимият упълномощи договорен защитник служебния се освобождава.

Адв.Г.: Госпожо съдия, принципно прокурор Д. е прав, при назначаването на редовно упълномощен защитник задължително служебния 1 защитник се освобождава. Щом в кориците на делото се съдържа такова пълномощно трябва да ме освободите. В същото време с мене се свърза синът на подсъдимия, който ми обясни, че неговия баща се е отказал от услугите на договорния защитник, а на по-късен етап на вчерашна дата ми съобщи, че и баща му е починал, и днес ми донесе препис извлечение от акт за смърт. Не знам дали имам процесуално качество да го представлявам. В тази връзка поскоро нямам, по логично е Вие да изискате справка от ГРАО и да видите дали подсъдимия е действително починал.

С оглед обстоятелството, че след с.з. бе представена молба от адв.Е. С. в качеството му на пълномощник на подсъдимия С. Ш., към която се приложи договор за правна защита и съдействие по настоящето дело, съгласно който адв.С. се е ангажирал да защитава подсъдимия по настоящето нохдело, намира че действително адв.Г. /назначен в предходно с.з./ следва да бъде освободен от участие в процеса в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Ш..

Същевременно в днешно с.з. не се явява договорният защитник адв.С., като очевидно близките на подсъдимия са поддържали връзка със служебния защитник адв.Г., който представи и заверено копие на препис извлечение от акт за смърт.

Съдът направи и служебна справка относно обстоятелството във връзка със смъртта на подсъдимия и отново е установено безспорно, че на 30.09.2022 г. подсъдимият е починал.

Ето защо са налице абсолютни пречки за даване ход на делото, и в тази връзка е без всякакво значение дали се явява или не договорният защитник, тъй като неговото неявяване би било пречка за даване ход на делото в случай, че следваше да бъде проведено разпоредително заседание.

Предвид настъпилата смърт на подсъдимия следва делото да бъде прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Освобождава служебния защитник адв.В. Г. от участие в процеса предвид представяне на пълномощно, с което се ангажира по делото договорен защитник.

На основание чл.24 ал.1 т.4 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 190 от 2022 г. по описа на Районен съд гр.Петрич, предвид настъпилата смърт на подсъдимия С. А. Ш..

Определението подлежи на жалба и протест в 15 – дневен срок от днес за Прокуратурата, и от датата на съобщаване на адв.С..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.50 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

3