Определение № 763 от 04.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. София, 04.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20231001000030 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК и е образувано по молба вх.

№18390/09.08.2023год. на „ Мир -2006“ ООД за изменение и допълване на Решение № 530/25.07.2023год., постановено по т.д. № 30/2023год. на САС в частта за разноските. В молбата се поддържа , че с въззивното решение са присъдени в полза на М. К. разноски за двете съдебни инстанции,чийто размер не е съобразен с изхода от спора. Предявеният иск по чл.422 от ГПК бил уважен частично, а били присъдени разноски , съответни на пълния му предявен размер.

Същевременно се поддържа , че с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение , в частта му, с която искът е частично отхвърлен и за тази част се дължат разноски на ответник-въззиваем, които не му били присъдени от въззизвния съд.

По изложените доводи се прави искане за изменение на Решение № 530/25.07.2023год.в частта за разноските като същите бъдат коригирани в размер, съответстващ на уважената част от иска и искане за допълване на решението като на „ Мир-2006“ ООД бъдат присъдени разноски за въззивното производство ,съответни на отхвърлената част от жалбата.

Ответната страна- М. К. не изразява становище по искането.

Апелативен съд-София намира искането в чл.248 от ГПК за допустимо като направено в законоустановения срок и от легитимирана страна, а по същество- за частично основателно.

Съобразно представените по делото доказателства за направените разноски и при съобразяване изхода от спора – частично уважаване на исковата претенция по чл.422 от ГПК в размер на 26 475.73лева при заявена такава в размер на 32 250лева в полза на ищеца-въззивник се явяват дължими разноски както следва :

-по ч.гр.д.№ 144/2011год. по описа на Районен съд-Разлог- сума в размер на 2 253.52лева.

По подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК заявителят- М. К. е заплатил държавна такса в размер на 1 645лева , както и адвокатско възнаграждение в размер на 1100лева съгласно договор за правна защита и съдействие № 30 от 26.01.2011год.

По гр.д.№ 481/2011год. по описа на РС-Разлог- сума в размер на 1 678.85лева. По подадената искова молба ищецът К. е заплатил държавна такса в размер на 645лева, 300лева – хонорар за вещо лице и 1 400лева- адвокатско възнаграждение. Претендира присъждане на такова в размер на 1100лева ,което е съобразено при присъждане на разноските по това дело.

По възз. гр.д.№ 78/2012год. по описа на ОС-Благоевград- сума в размер на 652.66лева. По 1 подадената въззивна жалба от М. К. е заплатена държавна такса в размер на 645лева и адвокатско възнаграждение в размер на 150лева- -договор за правна защита и съдействие № 0000093941 от 07.12.2011год.

По гр.д. № 1852/2018год. описа на ВКС- сума в размер на 1 009.67лева.. При подаване на касационната жалба жалбоподателят К. е заплатил държавна такса в размер на 30лева и допълнителна такава в размер на 649.87лева, включваща и такса-превод , както и адвокатско възнаграждение в размер на 550 лева-договор за правна защита и съдействие № 795105.

По гр.д.№ 168/2019год. по описа на ОС-Благоевград –сума в размер на 1 365.26лева . По делото въззивникът М. К. е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 1400лева , 240левавъзнаграждение за вещо лице, както и 23.02лева -за издадени удостоверение и препис от протокола.

По настоящото възз.гр.д.№ 30/2023год. –сумата от 3 058лева. При подаване на въззивната жалба е заплатена държавна такса в размер на 654.87лева /включваща и такса-превод/ и 3000 леваадвокатско възнаграждение.

Така , направените от М. К. разноски във връзка с разрешаване на правния спор и за всички съдебни инстанции , възлизат на обща сума в размер на 10 017.96лева , а са му присъдени такива в общ размер на 9 213.95лева . Предвид на това настоящият съдебен състав намира ,че на жалбоподателя не са присъдени разноски в завишен размер , несъответстващ на уважената част от исковата претенция, поради което искането на „ Мир-2006“ ООД за намаляване на този размер в производството по чл.248 от ГПК се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Основателно е искането на „ Мир-2006“ ООД по чл.248 от ГПК за допълване на постановеното по делото решение като в негова полза се присъдят разноски, съответни на сумите, за които производството по делото е прекратено и съответно искът по чл.422 от ГПК е отхвърлен.

Такива действително се дължат съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл.78,ал.4 от ГПК.

Исковата претенция е предявена в размер на 32 250лева като производството по делото е прекратено частично по иска по чл.422 от ГПК за сума в размер на 0.44лева и е отхвърлен за сума в размер на 5 774.27лева. При съобразяване на този изход от спора и представените по делото доказателства за извършени от „ Мир-2006“ ООД разноски по делото , в полза на ответникавъззиваем се явяват дължими разноски в размер на 707.24лева. При определяне на този размер бе съобразено също така ,че направените разноски от „ Мир 2006“ ООД в производството по гр.д.№ 481/2011год. описа на РС-Разлог са в размер на 1 700лева, по възз.гр.д.№ 78/2012год. по описа на ОС-Благоевград са в размер на 1400лева, разноските по гр.д.№ 1852/2018год. описа на ВКС са в размер на 1 100лева, разноските по гр.д.№ 168/2019год. по описа на ОС-Благоевград са в размер на 4 700лева , а тези по възз.т.д.№ 30/2023год. на САС са в размер на 1 600лева. С оглед на изложеното постановеното по възз.т.д.№ 30/2023год. на САС решение следва да се допълни като в полза на „ Мир -2006“ ООД се присъдят разноски , дължими от М. К., в размер на 707.24лева.

Така мотивиран, Апелативен съд – София, в настоящия си състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата вх.№ 18390/09.08.2023 год. на „ Мир-2006“ ООД по чл.248 от ГПК за изменение на Решение № 530/25.07.2023год., постановено по възз.т.д. № 30/2023год. на САС в частта за разноските .

ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Решение № 530/25.07.2023год., постановено по възз.т.д.№ 30/2023год. на САС като ОСЪЖДА М. Д. К. с ЕГН ********** от гр.***, ул.“ ***“ № ***, вх. ***, ап. *** да заплати на Мир-2006“ ООД с ЕИК 101747180 със седалище и адрес на управление : гр.Банско, ул.“ Райна Княгиня“ № 9 разноски по делото в размер на 707.24лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3