Решение № 19 от 13.08.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Х. , 13.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., III-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ТОШКА ИВ. ТОТЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20215600900101 по описа за 2021 година

Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ТЕРМО ЕКО АКТИВ“

АД – гр.Х., представляван от изпълнителния директор Л.Д.М. е останал недоволен от отказ № 20200929113921 - 2 от 13.07.2021 год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, поради което го обжалва с молба отказът да бъде отменен като незаконосъобразен.

Жалба е допустима – подадена е на 16.07.2021 год. - в 7 – дневния срок за обжалване, считано от връчване на отказа – 13.07.2021 год., от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрация е приел, че заявеният за обявяване годишен финансов отчет /ГФО/ за 2019 год., не е приет от Общото събрание на дружеството - заявител.

От приложените към преписката доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На заявителя са били дадени указания за представяне на декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, която да съдържа лични данни на декларатора и декларация по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.

В изпълнение на дадените указания, заявителят е представил декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ и пояснителна записка, 1 че не е в състояние да изпълни останалите указания за представяне и на декларация по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, поради това, че не е било насрочено и проведено Общо събрание на акционерите, включващо в дневния ред приемането на ГФО за 2019 год.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира обжалваният отказ за законосъобразен, а подадената срещу него жалба за неоснователна, по следните съображения:

Като безспорно по делото съдът приема, че към момента на подаване на заявлението за обявяване на ГФО за 2019 год. по партидата на дружеството – заявител, не е било взето решение от ОС на акционерите за приемане на ГФО, данни в каквато насока се съдържат в подадената от законния представител на търговеца пояснителна записка, от което следва извода, че не са изпълнени изискванията, предвидени в чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, съгласно която към заявлението за обявяване на ГФО се прилага и декларация от законния представител на търговеца, удостоверяваща приемането на подлежащия на обявяване ГФО от компетентен орган – в случая Общото събрание на акционерите /ОСА/, съгласно чл.221, т.7 от ТЗ. Изискване на приемане на подлежащия на обявяване ГФО, от ОСА е въведено и в нормата на чл.38, ал.1, т.1 от Закона за счетоводството /ЗС/.

В обхвата на проверката, която се извършва от длъжностното лице по регистрация, съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ се включва и това дали заявлението за обявяване на ГФО е подадено при спазване на предвидените за това форма и ред и дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закон.

За отстраняване на констатираните нередовности на заявлението и на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация е дало указания на заявителя да представи предвидените съгласно изискванията на закона – ЗС и чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ, документи, неизпълнението на които обосновават извода за законосъобразност на обжалвания отказ за обявяване на ГФО.

Обстоятелството, че обжалваният отказ е постановен на 13.07.2021 год., т.е преди изтичане на три дневния срок, предвиден в нормата на чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, считано от съобщаване на указанията – 12.07.2021 год., не обосновава извод в противна насока, предвид изрично заявеното от заявителя обстоятелство, че заявеният за обявяване ГФО не е приет от ОС на акционерите, което е достатъчно основание за постановяване на отказа, независимо от липсата на указания за отстраняване и на друга нередовност – неплатена държавна такса.

С оглед на изложените по-горе съображения, съдът счита, че обжалваният отказ като правилен и законосъобразен следва да 2 бъде потвърден, а подадената срещу него жалба – оставена без уважение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от

„ТЕРМО ЕКО АКТИВ“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление – гр.Х., бул.“С.“ № 67, представлявано от изпълнителния директор Л.Д.М., срещу отказ № 20200929113921 - 2 от 13.07.2021 год. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията.

Решението подлежи на обжалване пред

Апелативен съд – Пловдив в 7 – дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на АВ.

Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________ 3