Протокол № 391 от 18.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Сливен, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230103524 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:52 часа се явиха:

Заседанието започва със закъснение, а не в предварително посочения/насрочения час, поради забавяне на председателя на съдебния състав.

Ищцата, редовно призована, не явява и не се представлява. Това й отсъствие бе предполагано от председателя на съдебния състав, тъй като във вчерашния ден същия разпореди устно на съдебния секретар, участващ сега в заседанието, да уведоми двете страни по телефона, чрез адвокатите им, че в днешното заседание няма да се извършват процесуални действия по същество, поради което и присъствието им не е наложителноприсъствието на страните и адвокатите им, и съда стори това, за да предотврати евентуално, разговорно казано разкарване на свидетелите, искани от ответника, да идват в съдебната сграда при положение, че няма да бъдат разпитвани. Всички тези действия на съдиятадокладчик бяха мотивирани от молба на пълномощника на ищцата, депозирана в съда към края на работния ден, предхождащ днешния, в която той посочва, че не е успял и няма да успее да осигури исканите от нея свидетели, поради краткото време за това и съдиятадокладчик бе склонен, а и към момента е на това мнение, да мисли, че свидетели днес не трябва да се разпитват, тъй като днешното заседание бе предвидено за сключване на споразумение между страните и именно с тази идея делото бе отложено от предходното заседание в днешното, в съвсем, но не прекалено, кратък период от време, за да имат възможност страните и по-скоро адвокатите им, в който смисъл председателя на съдебния състав ги посъветва в предходното заседание, да обсъдят и изготвят проект за споразумение.

Председателят на съдебния състав и в момента е на категоричното мнение, че в производства като това, засягащи интересите на малко дете, е за предпочитане постигането на споразумение между родителите, пред всяко едно съдебно решение. По уверение на съдебния секретар, същата се е свързала във вчерашния ден, след устното указание на 1 съдията- докладчик, в края на работния ден, с пълномощниците- адвокати и на двете страни и ги е уведомила за това становище на съда, като никоя от тях не е изразила възражение. Ето защо съда е на мнение, че ход на делото в днешното заседание не следва да се дава, защото, ако бъде сторено, ще се окаже, че съда е подвел ищцовата страна с указанието, че може и да не присъства днес и че свидетели няма да бъдат разпитвани, което би означавало да постави страните в неравностойно положение, а това би представлявало изключително грубо нарушаване на един от основните принципи на гражданския процес. Председателят на съдебния състав не може да не отбележи, че становище в този смисъл, че е поне колегиално да не се даде ход в днешното заседание, изрази и пълномощника на ответната страна.

Становището на съда, че предвид очакването за сключване на споразумение днес, което обаче се е оказало невъзможно, ищцата не би могла да ангажира исканите от нея свидетели.

Така е, защото й е останало твърде малко време до днешното заседание, за да се свърже със свидетелите и да им укаже къде и кога трябва да се явяват. От друга страна, съда счита, че разпита на всички свидетели следва да се проведе в едно и също заседание, макар формално свидетелите, поискани от ищцата и тези, поискани от ответника, да не са за идентични факти. Фактите обаче са сходни и имат еднаква посока на въздействие върху процеса.

Така също, във връзка със свидетелите съда може да изложи, че въпреки произнасянето си в закрито заседание по искането на ответната страна за свидетели, което уважи, още от предходното, открито, съдебно заседание е с идеята, че то трябва да бъде ревизирано, но действие в тази насока съда не предприе и председателя на съдебния състав не изложи становище в предходното заседание, тъй като след предложение и дълги напътствия от председателя на съдебния състав в тази връзка към страните, те изразиха желание за постигането на спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ е редовно призован; явява се лично и с пълномощника си адв. Б..

За протокола съда отбелязва, че те са осигурили присъствието на исканите от тях свидетели, на които съда прегледа личните карти и това са С. С. и И. В.овна С..

При това положение съда

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 28.03.20 24г. от 10:40 часа, за които дата и час ответника уведомен от днес.

Да се съобщи ищцата, чрез адв. К., по телефона.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 12:16 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3