Разпореждане № 1120 от 19.05.2022, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно дело 297/2022
- Вид
- Разпореждане № 1120
- Подписан
- 19.05.2022
- Състав
- ЯНИЦА СЪБЧЕВА СЪБЕВА ЧЕНАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.150, ал.1, т.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.150, ал.1, т.5 и т.6 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Гр. Стара Загора, 19.05.2022 г.
Съдията-докладчик Яница Ченалова, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, като разгледа адм. дело № 297/2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по оспорване на Областен управител на област Стара Загора, обективирано в Заповед № АК-01-ЗД-8/03.05.2022г., против Решение № 226/30.03.2022 г. на Общински съвет – Опан, с което е допълнена Наредба № 2 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, като е създаден нов чл.16а в същата наредба.
При извършена проверка съдът установи, че Заповед № АК-01-ЗД-8/ 03.05.2022г. на Областния управител на област Стара Загора не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.6 и чл.151, т.3 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.5 от АПК, жалбата до съда следва да съдържа означение на обжалвания административен акт. В случая от изложеното в обстоятелствената част на заповедта и от петитума на същата не може еднозначно да се установи, кой е оспорваният административен акт - Решение № 226 от 30.03.2022 г. на Общински съвет – Опан, с което е допълнена Наредба № 2 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество или разпоредбата на чл.16а от същата наредба, който приет с това решение.
Конкретизация в посочения смисъл е необходима за преценката за процесуалния ред, по който да бъде разгледано оспорването.
С оглед на изложеното жалбата следва да бъде оставена без движение като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал.1 във вр. с чл.150, ал.1, т.5 и т.6 и чл.151, т.3 от АПК, съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ подаденото оспорване от
Областния управител на област Стара Загора, обективирано в Заповед № АК-01-ЗД-8/ 03.05.2022 г.
УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане писмено да уточни, като конкретизира дали оспорва Решение № 226 от 30.03.2022 г. на Общински съвет – Опан или разпоредбата на чл.16а от Наредба № 2 за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, който нов текст на същата наредба е приет с решение № 226/30.03.2022 г. на Общински съвет – Опан.
УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
СЪДИЯ: