Определение № 4924 от 11.11.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4924 гр. Варна, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. С. като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20243100502121 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Община Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 2923/01.08.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110116694 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което е уважен предявен от К. С. И. от гр. Варна срещу Община Варна отрицателен установителен иск за собственост и е прието за установено в отношенията между страните, че Община Варна не е собственик на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, с площ от 669 кв. м., находящ се в гр. Варна, в землището на кв.

Галата, местност „Боровец – юг“, при описани в решението граници на имота, ведно с всички приращения и подобрения в него.

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните доказателства, в резултат на което решението е и необосновано. Счита, че доказателствата по делото установяват, че общината е собственик на процесния имот съгласно чл.

25, ал. 1 ЗСПЗЗ, в приложното поле на която норма се включват зеемеделски земи, които са подлежали на възстановяване, но не са заявени за реституция в сроковете по ЗСПЗЗ и Правилника за прилагането му, както и имоти които не са закупени по бившите ползватели по реда и при условията на § 4а и следващите от ПЗР на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ. Счита, че по отношение на процесния имот горните условия са изпълнени и общината е собственик на имота, а с оглед правните последици на действалия мораториум, въведен с нормата на § 1, ал. 1 от ЗД на ЗС, въззиваемият – ищец не е могъл да придобие имота по давност в периода от 2002 год. до предявяване на иска на дата 1

28.12.2023 год.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът да бъде отхвърлен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК чрез процесуален представител, насрещната страна К. С. И. от гр. Варна, оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено.

Претендира присъждане на разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Община Варна, въззивна жалба срещу Решение № 2923/01.08.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110116694 по описа на РС-Варна за 2023 год.;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 16.12.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2