Протокол № 18 от 09.02.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Бургас, 09.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно гражданско дело № 20232000500003 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивникът „Кей Би Си Банк България“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. На електронната поща на съда е получена молба от името на банката въззивник, чрез юрисконсулт Е. Н., с която се иска делото да се разгледа в отсъствие на представител на страната, поддържа се въззивната жалба, не се правят нови доказателствени искания, в молбата се съдържа списък по чл. 80 ГПК. Молбата не е подписана с квалифициран електронен подпис.

За въззиваемия Г. Т. П., редовно призован, се явява назначеният особен представител адвокат А. С..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 6 от 10.01.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на 1

„Кей Би Си Банк България“ ЕАД против Решение № 923/10.10.2022 г., постановено по гр.д. № 776/2021 г. по описа на Окръжен съд Бургас в отхвърлителните му части и са оставени без уважение доказателствените искания на въззивника „Кей Би Си Банк България“ ЕАД.

АДВ. С.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и като съобрази, че изпратената по електронната поща на съда молба не е надлежно подписана, съдът О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от днес да представи надлежно подписан списък по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни съдии, считам, че безспорно от делото пред първа инстанция се установи размера на дължимите от кредитополучателя суми, като първоинстанционният съд е взел под внимание коректно датата на предсрочната изискуемост, както и искането от датата на подадената искова молба, като същевременно също е взел под внимание и недопустимото извършване от банката на олихвяване на главницата с лихви, т.нар. анатоцизъм, като същото това се касае за възнаградителните лихви и обезщетението за забава, за което считам и съгласно подробно изложеното ми становище в отговора на въззивната жалба и основанията, че решението е правилно и законосъобразно, поради което моля да бъде потвърдено, като бъде отхвърлена въззивната жалба в нейната цялост.

Съдът, с оглед обстоятелството, че въззиваемият Г. Т. П. се представлява в процеса от особен представител, намира, че следва да бъде изплатено възнаграждение за осъщественото процесуално представителство 2 от внесения по делото депозит, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат А. С. от АК – Бургас, възнаграждение, в качеството му на особен представител на въззиваемия Г. Т. П., в размер на 1537,00 лева /хиляда петстотин тридесет и седем лева/, платими от внесения депозит.

/изд.1бр.РКО/09.02.2023г. за 1537,00 лв./

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3