Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 147 от 15.04.2025, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 804/2024
Вид
Решение № 147
Подписан
15.04.2025
В сила
14.05.2025
Състав
Асима Костова Вангелова-Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143 · Закон за защита на потребителите
  • чл.143, ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143, ал. 2, т. 13 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146, ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 5, ал. 1 · Закон за защита на потребителите

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Карлово, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова при участието на секретаря Снежанка В. Данчева като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20245320100804 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 във връзка чл.

415 от ГПК, във връзка чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът - „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД твърди, че пред Районен съд Карлово е предявено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д № 1883/2023г. по описа на КрлРС, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца срещу ответника. С указания на съда от 01.04.2024г., получени на 10.04.2024г. и постановени по ч.гр.д. № 1883/2023 г. по описа на КрлРС, било указал на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение е при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. По изложеното мотивира правен интерес да сезира съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК завземането си в размер на 1 341.34 лева от ответницата.

Обстоятелства, от които произтича вземането са следните:

За клиентски номер 003857761, А. К. И. е сключила с Йеттел България ЕАД договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 12.3.2020г., договор за лизинг от 12.03.2020г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.4.2021г. Ответницата е сключила с Йеттел България ЕАД договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.2.2021г., като с посочения договор закупува ALCATEL 1SE 32GB Dual Green на 1 преференциална цена.

За клиентски номер 006334013, А. К. И. е сключила с Йеттел България ЕАД договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.2.2021г., договор за лизинг от 4.2.2021г. за SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue, договор за лизинг за базови аксесоари № 624251125 от 4.2.2021г. и договор за лизинг за базови аксесоари № 622999655 от 12.3.2020г. Ответницата е сключила с Йеттел България ЕАД договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 2.12.2020г., като с посочения договор закупува TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Gold на преференциална цена.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД на 3.2.2022г. (за договора за лизинг - чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия). Към 25.02.2022г., длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 323.78 лв., както и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 10.01.2022- 24.02.2022г. в размер на 176.11 лв., от които:

- сума в размер на 9.58 лв. по договор за лизинг от 12.03.2020г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black;

- сума в размер на 139.08 лв. по договор за лизинг от 4.2.2021г. за SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue;

- сума в размер на 25.44 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари № 624251125 от 04.02.2021г.;

- сума в размер на 2.01 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари № 622999655 от 12.3.2020г.

Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 841.45 лв., формирани както следва:

- За клиентски номер 003857761:

По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.4.2021г. сума в размер на 145.36 лв., от която сума в размер на 112.90 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 32.46 лв. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.2.2021г. сума в размер на 137.40 лв., от която сума в размер на 57.33 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 80.07 лв. за ALCATEL 1SE 32GB Dual Green, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

- За клиентски номер 006334013:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.2.2021г.

2 сума в размер на 388.61 лв., от които сума в размер на 122.31 лв, представляваща три месечни такси, и сума в размер на 266.30 лв. за SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг;

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 2.12.2020г. сума в размер на 170.08 лв., от които сума в размер на 62.40лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 107.68 лв. за TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Gold, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

Уточнява, че процесиите клаузи за неустойките предвиждат, при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова вноска), каквато съответства на оставащия срок на договора.

Претендираните от ищеца суми за неустойка се формирали чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Счита, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните.

Твърди, че клаузата за неустойка по договорите за мобилни услуги, в частта, в която е обвързана с размера на месечните абонаменти такси в процесиите договори, изначално поставя праг на максималния размер на неустойката до трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Така формулирана, при договорен срок на договорите от две години, клаузата в тази й част не създава неравновесие в правата и задълженията на потребителя и 3 мобилния оператор и не излиза извън обезщетителната си функция, поради което, счита, че в тази част на исковата молба липсват отрицателните предпоставки, които да обуславят отхвърлянето на претенцията, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договорите за мобилни услуги/ Договор за услуга интернет за дома в размер на три стандартни месечни абонаментни такси. Този размер на неустойката е изцяло съобразен с договорения с КЗП максимален размер на неустойки със спогодбата от 11.01.2018г.

По отношение на частта от неустойката от, представляваща разликата между стандартната цена без отстъпка на устройството и преференциалната цена при сключване на договора, счита, че и в тази част клаузата не противоречи на закона и добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, нито е налице обоснована вероятност за това. Съобразно чл.143, ал.1 от ЗЗП, неравноправна клауза в договор, сключван с потребител, е уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца и потребителя.

Видно е, че неустойката е така формулирана, че при предсрочно прекратяване на договора за абонамент на мобилни услуги възстановява в полза на мобилния оператор пълния размер на отстъпката, направена за устройството.

В процесния случай за всички устройства претендираната неустойка е на значително по-ниска стойност от разликата между цента на устройството по ценова листа и цената на която същите са предоставени на длъжника. Този размер на неустойката видно не противоречи на добросъвестността и не води до значително неравновесие между правата на търговеца и потребителя по смисъла на чл. 143 от ЗЗП. Предвид това счита, че и в тази част на иска липсват отрицателните предпоставки, които да обуславят отхвърлянето му и същият следва да бъде уважен в цялост.

Твърди, че преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители, следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други, различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и очакваните за кредитора вреди от неизпълнението (Решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 818/2009г., II т. о.).

Твърди, че разпоредбата на чл. 143 от ЗЗП дава легално определение на понятието „неравноправна клауза“ в договор, сключен с потребителя и това е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Видно е, че процесиите договори са индивидуални договори, които са били предмет на договаряне между двете страни. Длъжникът е имал възможност да влияе 4 пряко върху съдържанието на клаузите за неустойка, чрез определяне от негова страна на срока на сключваните договори и устройствата, които е закупувал/получавал за ползване по силата на договор за лизинг. Чрез определянето на тези параметри, се определя и размера на дължимата от длъжника неустойка. Според чл. 146, ал.1 от ЗЗП, неравноправните клаузи в договорите са нищожни, освен ако не са уговорени индивидуално.

Задълженията за предходен период в общ размер на 323,78 лв. били обединени във Фактура № 7326367147/10.10.2021г., Фактура № 7327624939/10.11.2021г. и Фактура № 7329003404/10.12.2021г. за клиентски номер 003857761 и Фактура № 7326956451/25.10.2021г., Фактура № 7328334093/25.11.2021г. и Фактура № 7329679949/25.12.2021г. за клиентски номер 006334013, като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането. Задължението за предходен период в размер на 323.78 лв. е формирано както следва:

За клиентски номер 003857761

– 39.19 лв., дължими за период 10.09.2021-09.10.2021 г., от които по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.4.2021г. сума в размер на 31.57 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 4.79лв. вноска по договор за лизинг от 12.03.2020г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.2.2021г. сума в размер на 2.83лв., представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.

- 49.77 лв., дължими за период 10.10.2021-09.11.2021 г., от които по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 14.4.2021г. сума в размер на 30.99лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 4.79лв. вноска по договор за лизинг от 12.03.2020г. за SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual Black. По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 4.2.2021г. сума в размер на 13.99лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги.