Определение № 858 от 04.05.2022, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Бургас, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА МИТЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА в присъствието на прокурора Д. Янч. М. като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20222120201489 по описа за 2022 година

Съдът констатира следното:

От приетата по делото справка за съдимост на обвиняемия СЛ. БЛ. В., се установява, че той е бил наказван както следва: със Споразумение № 304/03.07.2020 г. по НОХД № 2485/2020г. по описа на БРС, в сила от 03.07.2020г., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца;

2. с Присъда № 260017/17.09.2020 г. по НОХД № 2762/2020г. по описа на БРС, в сила от 03.10.2020г., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца;

3. с Присъда № 260072/18.12.2020 г. по НОХД № 5148/2020г. по описа на БРС, в сила от 05.01.2021г., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца;

4. с Присъда № 31/17.03.2022 г. по НОХД № 525/2022г. по описа на БРС, в сила от 02.04.2022г., е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца.

1.

Съгласно чл.78а, ал.7 НК, разпоредбите, регламентиращи освобождаването на едно лице от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, не се прилагат в случаите на множество престъпления. Съгласно Тълкувателно решение № 1

2/21.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 2/2010г., ОСНК, „множество престъпления“ е такава особена форма на престъпна дейност, при която деецът извършва едновременно или последователно не едно, а две или повече престъпления, при които, с оглед реализираните или не осъждания за отделните посегателства, са възможни две хипотези: или между отделните престъпления да няма влязла в сила присъда за нито едно от тях (т. нар. "съвкупност"), или новото престъпление да е извършено след като деецът е вече осъден с влязла в сила присъда за друго предходно престъпление (т.нар.

"рецидив"). В настоящия случай се твърди обв. В. да е извършил деянието, предмет на предложението, по което е образувано делото на 07.02.2020г., т.е. в условията на реална съвкупност с тези по НОХД № 2485/2020г., НОХД № 2762/2020г., НОХД № 5148/2020г. и НОХД № 525/2022г. по описа на БРС. Обстоятелството, че след извършване на деянието по настоящото дело, В. е бил осъден за по-късно извършени престъпления с влязли в сила на 03.07.2020г., 03.10.2020г., 05.01.2021г. и 02.04.2022г. съдебни актове по цитираните дела, не се отразява на квалифицирането на трите деяния като "множество престъпления”, тъй като това съотношение помежду им възниква и съществува поради извършването на им при реална съвкупност. В този смисъл е и Решение № 178 от 28.05.2015 г. по н. д. № 538/2015г. по описа на III н. о. на ВКС, според което "реалната /респ. идеалната/ съвкупност от престъпления, като една от проявите на множество престъпления, се формира само от предвидените в закона предпоставки по чл. 23, ал. 1 от НК, които са деецът да е извършил няколко престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Деянието от съвкупността, както е в случая, не престава да губи своята характеристика на част от множеството престъпления, независимо от това дали са били реализирани осъждания за предходно или последващо деяние от съвкупността". В тази насока са и Решение № 493 от 13.02.2015 г. по н. д. № 1574/2014 г. по описа на I н. о. на ВКС и Решение № 406 от 29.12.2014 г. на ВКС по н. д. № 1340/2014 г., I н. о., НК.

В обобщение, съдът намира, че не са налице предпоставките за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по настоящото дело, предвид забраната на чл. 78а, ал. 7 НК при наличие на множество престъпления, поради което производството следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на прокурора за извършване на последващи процесуални действия с оглед изложеното по-горе в мотивите на настоящото определение.

Съдът намира на следващо място, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По-конкретно, допуснато е нарушение по смисъла на чл.377, ал.1 във вр. чл.249, ал. 4, т.1 НПК, като е възпрепятствана възможността на обвиняемия да разбере за какво престъпление е привлечен в това качество, тъй като е налице непълнота в обстоятелствената част на 2 постановлението по чл.375 НПК. В същото следва да бъдат посочени всички факти, които принадлежат към състава на престъплението, за което е привлечен обвиняемия.

Това означава да е описан предметът на престъплението, датата и мястото на деянието, както и самото деяние и в какво се изразява то - действие (като се опишат конкретните актове) или бездействие (като се посочи какво е следвало да се направи). Важно е да се отбележи, че в постановлението прокурорът излага фактическата обстановка такава, каквото той самият извлича от наличните по делото доказателствени материали.

В конкретния случай, обвиняемият е привлечен за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 и предл.2 НК. По мнение на настоящия състав обаче, за това деяние не са описани конкретни действия или бездействия на обвиняемия, с които да се твърди той да го е осъществил.

При това положение, съставът намира, че на практика липсва описание на фактическа обстановка, и по-конкретно по отношение на механизма на извършване на деянието и случилото се след това, тъй като описването единствено на състава на инкриминираното деяние не съставлява излагане на фактическа обстановка и не може да дерогира задължението на представителя на държавното обвинение да изложи такава. Изложеното съставлява допълнително основание за прекратяване на производството по настоящото дело и връщането му на прокурора.

Предвид горното, на основание чл. 377, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1489/2022г. на РС Бургас.

ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.22 от НПК в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3