Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 220 от 16.11.2023, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Гражданско дело 154/2023
Вид
Решение № 220
Подписан
16.11.2023
В сила
29.12.2023
Състав
Димитър Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Поморие, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20232160100154 по описа за 2023 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.Бургас против Е. А. О., гражданка на Руската Федерация, с адрес по регистър БУЛСТАТ в гр.Поморие.

Предявени са искове за осъждане на за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 180.22 лв., по незаплатени фактури за ползвани ВИК услуги за доставена, отведена и пречистена вода, издадени в периода от 25.08.2020 г. до 25.07.2022 г., с отчетен период от 20.06.2019 г. до 20.07.2022 г., за водоснабден обект в гр.П., с идентификатор ***, по партида с аб. № 730682, както и да заплати сумата 32.32 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на паричното задължение за главниците по фактурите, в размер на законната лихва върху тях за периода от 26.09.2020 г. до предявяване на иска – 27.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Претендират се от ищеца и разноските по делото.

Правното основание на предявените искове е чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Исковата молба е приета за разглеждане и преписи от нея е връчен лично на ответницата, която в срока по чл.131 ГПК не е подала отговор.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, негов пълномощник юрисконсулт е депозирал нарочна писмена молба, с която не възразява по даване ход на делото в отсъствие на ищеца, който поддържа исковите претенции и моли те да бъде уважени изцяло.

1

Ответницата не се явява в съдебно заседание, редовно призована, на чл.41, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК.

За да разреши спора съдът се запозна подробно със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното:

Установява се от представените по делото доказателства, в това число препис от нотариален акт № 127/09.07.2009 г., нот.дело № 515/2009 г., на нотариус Х.Р. и справка чрез отдалечен достъп в СВ – Поморие, че ответницата е собственик на посочения в исковата молба недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор *** по КК и КР на гр.Поморие, с административен адрес гр.П..

Не се спори, а и се установява от представената по делото справка-извлечение за показания на водомер, че горепосоченият недвижим имот е водоснабден, като за него е открита партида с аб. № 730682, с титуляр ответницата Е. А. О..

След като процесният имот е водоснабден, то собственикът му е потребител на ВиК услуги, по смисъла на чл.3 от чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. и като такъв е надлежно легитимиран да отговоря за задълженията към доставчика на тези услуги – ищеца.

Установява се от горепосочената справка-извлечение и от издадените от ищеца фактури с № 0043788442/25.07.2022 г. и № 0040537272/25.08.2022 г. че от монтираното в процесния водоснабден обект средство за измерване (водомер), за периода от 20.06.2019 г. до 20.07.2022 г., са отчетени доставени в обекта 61 куб.м. вода, като е начислено и количество „от разпределение“, представляващо припадащата се на отделния собственик част от разликата между показанията на общия водомер на сградата и сбора от показанията на подотчетните водомери в отделните обекти на собственост.

Видно от фактурите, отчетеното количество вода е фактурирано по одобрените цени за този вид услуги от КЕВР, съответни за всеки ценови период, като задълженията по фактурите, за които няма данни да са платени, са в общ размер на исковата претенция от 180.22 лв.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Ищецът заявява като основание на вземането си неизпълнение на задължението на ответницата – потребител на ВиК услуги, да заплати стойността на същите на доставчика им – ищеца.

От доказателствата по делото безспорно се установява, че ищецът е доставял ВиК услуги във водоснабден обект в гр.П., по партида с аб. № 730682, като ответницата не е изпълнила задължението си като потребител на услугите да заплати стойността им в размер 180.22 лв., по горепосочените фактури, с отчетен период от 20.06.2019 г. до 20.07.2022 г., поради което съдът приема исковата претенция по чл.79 ГПК за установена по основание и размер и като такава същата следва да бъде уважена изцяло.

С оглед неизпълнението на горепосоченото парично задължение за главницата, на основание чл.86 ЗЗД, ответницата дължи на ищеца и обезщетение за забавено изпълнение, в 2 размер на законната лихва върху сумите по фактурите за периода съответно от 26.09.2020 г. и от 26.08.2022 г., до предявяване на иска – 27.03.2023 г., което обезщетение следва да се присъди в претендирания размер от 32.32 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното и изплащане.

Предвид изхода от спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответниците следва да бъдат възложени разноските на ищеца по делото в размер 100 лв. – държавна такса за образуване и водене на делото.

Ищецът е представляван е по делото от юрисконсулт, поради което и предвид направеното искане, на основание чл.78, ал.8 ГПК, му се следва възнаграждение в размер 100 лв.

В съвкупност от изложеното съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски в общ размер 200 лв.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. А. О., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г., БУЛСТАТ 175731803, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.П., да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление, гр.Б., сграда „Метални панели и конструкции”, представляван от Ц.В.М., сумата 180.22 лв.. (сто и осемдесет лева и двадесет и две стотинки), представляваща задължение за ползвани ВиК услуги за водоснабден имот в гр.П., по партида с аб. № 730682, по фактури с № 0043788442/25.07.2022 г. и № 0040537272/25.08.2022 г., с отчетен период от 20.06.2019 г. до 20.07.2022 г., както и сумата 32.32 лв. (тридесет и два лева и тридесет и две стотинки), представляваща обезщетение за забавено плащане на сумите по фактурите, в размер на законната лихва върху тях за периода съответно от 26.09.2020 г. и от 26.08.2022 г., до 27.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.03.2023 г., до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА Е. А. О., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г., БУЛСТАТ 175731803, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.П., да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, сума в размер 200 лв. (двеста лева), представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3