Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 15 от 10.06.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Наказателно дело от общ характер 582/2021
Вид
Споразумение № 15
Подписан
10.06.2021
В сила
10.06.2021
Състав
Светла Василева Пейчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Дупница , 10.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла В. Пейчева при участието на секретаря Райна Г. Боянова и прокурора Даниела Димитрова Методиева (РП-Кюстендил) Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20211510200582 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

З а Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение Дупница – редовно уведомена, се явява прокурор М. със Заповед № 723/07.06.2021 г.

Подсъдимият АС. Б. П., редовно уведомена по телефона, се явява лично и с адв. К.Н., упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия:

АС. Б. П., роден на 21.07.1988 г. в гр. Разлог, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, с адрес: ******, осъждан, към настоящия момент изтърпяващ ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Бобов дол, ЕГН **********.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи, 1 другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият АС. Б. П., роден на 21.07.1988 г. в гр. Разлог, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, с адрес:

******, осъждан, към настоящия момент изтърпяващ ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора Бобов дол, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на дата 27.04.2021 г., около 17 часа и 45 минути, на входната врата на ЗООТ - Самораново, без надлежно разрешително, държи в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3 , ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ. бр.30 от 1999 г., последно изм. ДВ бр. 102 от 11 декември 2018 г.) в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект за злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно: един брой топче с неправилна форма, увито в алуминиево фолио, съдържащо суха зелена листна маса – коноп (марихуана), с него тегло 1.08 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол / 19.40 % на стойност 6.48 лв., определена, съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както и един брой топче с неправилна форма, увито в алуминиево фолио, съдържащо суха зелена листна маса – коноп (марихуана), с нето тегло 0.55 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 18.70 % на стойност 3.30 лв. , определена, 2 съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството или общо 1.63 грама коноп (марихуана) на обща стойност 9.78 лв. и случаят е маловажен с оглед стойността на наркотичното вещество – престъпление по чл. 354а, ал.5 , вр. ал. 3 , пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Глоба“ до 1000 лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

За това престъпление на обв. АС. Б. П., ЕГН **********, да бъде наложено наказание, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – „Глоба“ в размер на 800 лева.

Разноските по делото в размер на 157.10 лева (сто петдесет и седем лева и десет стотинки) за изготвена съдебна физико-химична експертиза да се изплатят от обвиняемия АС. Б. П., ЕГН **********, по сметка на ОД на МВР - Кюстендил.

Веществени доказателства: 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки по ДП № 191/2021г. по описа на РУ-МВР-Дупница, запечатан с печат на НТЛ – ОДМВР гр. Кюстендил, да бъде унищожен като вещ без стойност по съответния ред, след влизането в сила на споразумението.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществените доказателства, представляващи 2 броя прозрачни полиетиленови пликчета, вписани като обект № 1 – коноп с нето тегло преди анализа 1,05 гр. И обект № 2 – коноп с тегло преди анализа 0,55 гр., съгласно експертиза 158/28.04.2021 г., изпратени с писмо до СМУ отдел „МРР-НОП“ гр. София, изпратени с писмо УРИ 348р8284/20.05.2021 г. на РУ гр. Дупница по досъдебно производство № 191/2021 г. по описа на РУ – Дупница, ДП № 533/2021 по описа на Районна прокуратура гр. Кюстендил, се отнемат в полза на държавата, като същите следва да бъдат унищожени по съответния ред, предвиден в Закона, след влизането в сила на споразумението.

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

3

Адв. Н.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.

Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласна с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(Д.М.)

Защитник:

(адв. К.Н.)

Подсъдим:

(АС. Б. П.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 582/2021 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 582/2021 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

5