Протокол № 812 от 25.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 812 гр. Пазарджик, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220102070 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Й. С. К. (ищец), редовно уведомен, се явява лично и с адвокат К. С. П.Г., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

С. П. З. (ответник), редовно уведомена чрез адвокат С. Н. М. от АК Пловдив, не се явява, за ответницата се явява адвокат С. Н. М., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

Л. В., свидетел, редовно призована се явява.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: М. Д. С., Д. Г. Б. и Г. Б. Д., редовно призовани, не се явяват.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата вх. №9 305/11.04.2024 г. от вещите лица М. Д. С., Д. Г. Б. и Г. Б. Д., с която уведомяват съда, че не са готови с експертизата и молят да им бъде дадена възможност да изготвят същата, като се насрочи делото за друга дата

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 4998/26.02.2024 г. от Община Пазарджик, дирекция БОС, отдел МДТ, с което уведомят, че имотът е деклариран служебно по уведомление по Агенцията по вписванията от 25.12.2022 г. И ПРИЛАГАТ констативния нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, с който са уведомени от Агенцията.

АДВ. П.: - След като се запознах със справката по партидата на имота, който е спорен в момента, съм изискала да се представи справка от "Местни данъци и такси" за всички отбелязвания и вписвания, касаещи този имот, находящ се в с. Д. Към момента е представено само едно уведомление, че е деклариран. Аз не съм я искала тази информация, ясно е, че законът ги задължава да декларират новия собственик, с оглед на което ще Ви моля да бъде изискана нова справка ведно с всички отбелязвания и вписвания по партидата на имота от община Пазарджик. Но моля преди това да изслушаме свидетелката Л. В..

АДВ. М.: - Считам, че искането не е необходимо, тъй като съдът с протоколно определение от 02.02.2024 г. е изискал от Община Пазарджик, отдел МДТ, копие от декларацията, подадена от С. П. З. за конкретния имот, на което запитване е отговорено съгласно писмото от Община Пазарджик, отдел МДТ, за това, че имотът е деклариран служебно. Това искане беше направено от мен като процесуален представител на ответниците, не е необходимо тази информация да бъде изискана по искане на ищеца.

АДВ. П.: - Госпожо съдия, моля да вземете предвид, че ние сме изискали информация за всички отбелязвания и вписвания на имота в с.

2

Дебръщица.

АДВ. М.: - Но то е и преклудирано това искане.

АДВ. П.: - Госпожо съдия, моля да се произнесете след изслушването на свидетелката Л. В..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ , който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Л. В. В. на *** години, родена на ****** г. в гр. Пазарджик, живуща в село Д. българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам Й. К.. Познавам и покойната Р. С. К., тя ми беше съседка. От раждането си живея в Д. омъжена съм на 100 метра от родната си къща. По професия съм учителка, от 2007 г. съм кмет на селото.

В къщата на Р. живееше само Р.. Общо взето, тя беше много подвижен и жизнен човек. Спомням си, защото на бъдни вечер 2018 г. беше паднала и тогава ми се обадиха да повикам линейка, тя беше паднала и беше счупила тазобедрена става. Като кмет са свикнали да ми се обаждат да викам линейки и т.н.

Р. не успя да се възстанови. Й. идваше, след като тя излезе от болницата, да се грижи, палеше й печката.

АДВ. М.: - Възразявам, тъй като тези въпроси са неотносими.

АДВ. П.: - То ще се стигне и до там - до предмета на спора.

СЪДЪТ намира, че може би тези въпроси целят да установят 3 съзнателната воля на завещателката впоследствие да се разпореди с имота си, доколкото се твърди, че волята й не е била напълно съзнателна.

И

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ ВЪПРОСА кой се е грижел за Р..

СВИДЕТЕЛКАТА: - И така до 2020 г., когато тя влезе в дом, аз подготвих документите.

АДВ. П.: - Кой плащаше данъците и на чие име се водеше имота?

АДВ. М. – Възразявам. Плащането на данъците няма отношение към предмета на спора.

СЪДЪТ намира, че не е относимо и няма да спомогне дори косвено за изясняване на спорните факти въпросът за данъците и на чие име се е водил имота, и още повече, че не е спорно, че Р. си ги е плащала, и отклонява въпроса.

СВИДЕТЕЛКАТА на следващи въпроси: - Й. К. през 2023 г. дойде при мен и ме помоли да проверим на кой се води имотът, тъй като трябваше да предекларира 1/2 ид. ч. като наследник. И в МДТ беше отразено в програмата, която и ние ползваме по селата, така и тук в МТД, че имотът е придобит на 29.06.2022 г. от лицето С. З. и към момента стои този запис. Р. е била жива към юни 2022 г.

Аз не мога да предоставя записа, но през МДТ може да се изиска.

Не знам С. З. да е придобивала друг имот.

Не, в записа от 29 юни 2022 г. не беше посочен имотът, беше записано:

"придобиване на имот". И сега го пише същото.

Аз виждам запис на компютъра, по програмата няма прикачен документ.

Не мога да кажа със сигурност дали е за същия имот, или е за друг имот.

4

НА ВЪПРОС НА СЪДА: - Ако З. е придобила друг имот на 29.06.2022 година записът ще е същият ли?

СВИДЕТЕЛКАТА: - Да, записът ще е същият.

Контактувала съм с Р. К.а и след постъпването й в дома, писала ми е писма. И ми е звъняла по телефона в кметството, например – искала си е апарата за кръвното или да й занеса парите от добавките.

Да, тя беше с акъла си до 2020 г. до тогава имах впечатления, но след 2020 г. не мога да кажа със сигурност.

С. и мъжа й съм ги виждала, след като почина Р. - дойдоха у нас да питат къде да намерят гробари, да им съдействам, и след това С. дойде за удостоверение за наследници в кметството.

Справката от системата е по ЕГН на лице, когато данъкът не е платен, се вижда и партидата и описание на имота, даже и кога е деклариран, но когато е платен данъкът, не се вижда в кметството, а само в „Местни данъци и такси“.

Не съм видяла описание на имота в справката.