Разпореждане № 2097 от 18.06.2025, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2097 гр. Бургас, 18.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20252100501049 по описа за 2025 година Производството е по чл.255 и сл. ГПК

Образувано е по молба за определяне на срок при бавност, подадена от адв.Валентина Стоянова, в качеството й на процесуален представител на А.

Г. Т. и Е. Г. Т., действащи със съгласието на родителите си - Д. Д. Т. и Г. Г. Т. по ч.гр. д.3580/2025 г. по описа на Районен съд Бургас.

Молителите твърдят, че на 30.04.2025 г. са подали молба до Районен съд - Бургас с искане за даване разрешение за продажба на апартамент, собственост на непълнолетните молители, действащи със съгласието на родителите си, по което искане е било образувано ч.гр.д.3055/2025 г., което е било разпределено на докладчик съдия Магдалена Маринова, но нито в законовия срок (в същия ден на входиране на молбата), нито по-късно, произнасяне по молбата не е било извършено.

Твърди се, че поради неоснователното забавяне на делото, молителите са подали още две искания, по които са били образувани ч.гр.д.3572/2025 г. и 3580/2025 г., по които докладчик отново е била съдия Магдалена Маринова и по които отново няма произнасяне до настоящия момент.

Поради това, молителите искат от горестоящия съд да определи подходящ срок за извършване на забавеното действие и постановяване на искания съдебен акт.

Молбата за определяне на срок е докладвана на съдията-докладчик по реда на чл.256, ал.2 ГПК за становище в еднодневен срок.

Съдията - докладчик не е изразил становище и не е постановил съдебен акт.

Като взе предвид твърденията на молителя, липсата на становище на съдията - докладчик и материалите по ч.гр.д.3580/2025 г. по описа на БРС, съдът намира искането за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.257, ал.2 от ГПК когато съдът установи 1 необосновано забавяне на процесуално действие по делото, определя срок за извършването му. В конкретния случай, от събраните по делото доказателства, се установява, че делото е образувано по молба на адвокатския представител на молителите на 22.05.2025 г., подадена чрез ЕПЕП до РС Бургас и крайният съдебен акт не е постановен в законноустановения срок - същия ден в закрито заседание. Едновременно с това, не е ясно каква е причината за забавянето.

Ето защо съдът намира, че следва да определи тридневен срок за постановяване на крайния съдебен акт, считано от датата, на която делото постъпи в Районен съд - Бургас.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд, РАЗПОРЕДИ:

ОПРЕДЕЛЯ тридневен срок за постановяване на съдебен акт по ч.гр.д.3580/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас, считано от датата, на която делото е върнато в Районен съд - Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2