Протокол № 2327 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2327 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20211110136963 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

11:03 и 11:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. П. Д. – редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ П. Й. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Й. Д. – редовно призована от предходно съдебно заседание, не се явява лично, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б.“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ К. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, 1 счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.07.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Относно доказателствените искания, ситуацията е следната: има извършено плащане от страна на П. и К.

Д.и. Те са поискали разделяне на съдебната преписка при нас, за да платят тяхната част, което е направено на 27.10.2021 г., като те са заплатили общо дължимата от двете сума в размер на 857,44 лв., която покрива всички техни задължения към нас, без юрисконсултско възнаграждение, което претендираме в минимален размер.

Спрямо ответниците Г. и Е. Д.и, те продължават да дължат сумите за този абонатен № 332210, водещ се на името на техния общ наследодател Й.

Д., като негови законни наследници. В процесния период няма промяна, сумите са така, както са посочени в молбата-уточнение с конституирането на наследниците. В наша доказателствена тежест е да докажем доставка на енергия. Но, ако съдът прецени, да бъде отделено за безспорно, нямам доказателствени искания. Ако остане спорен въпросът, поддържам направените доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ К. Д.: Да се приемат доказателствата, в това число и доказателствата, че сме платили. Не възразявам срещу доклада.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 30.07.2022 г.

ОТДЕЛЯ

ЗА

БЕЗСПОРНИ

2

И

НЕНУЖДАЕЩИ

СЕ

ОТ

ДОКАЗВАНЕ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, обстоятелствата и че:

Вземанията за абонатен № 332210 счетоводно са разделени при ищеца съответно за Г. П. Д., П. Й. Д., К. Й. Д. и Е. Й. Д..

Сумите, дължими от П. Й. Д. и К. Й. Д. за процесния период и на сочените основания, са платени съобразно представения на л. 77 от делото касов бон.

Останалите обстоятелства, описани в проекта за доклад по делото, също остават безспорни между страните.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба, отговора на исковата молба и от третото лице-помагач като писмени доказателства по делото.

Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени всички предпоставки, включени във фактическия състав на спорното право, съдът счита че допускането на исканите съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи със задачи, посочени в исковата молба, не е необходимо, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи.

Явилите се страни /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М.: Моля съда да постанови решение съобразно петитума и уточняващите молби, като бъде съобразено извършеното плащане и процесуалното поведение на всички ответници. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК, като изрично заявявам, спрямо ответниците П. и К. Д.и, претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ предостави възможност на насрещната страна за становище.

ОТВЕТНИКЪТ К. Д.: Не възразявам за разноските на ищеца. Моля да се отхвърли иска по отношение на нас с П. Д., тъй като ние сме платили.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес представения списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4