Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 154 от 21.03.2023, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Въззивно частно гражданско дело 133/2023
Вид
Определение № 154
Подписан
21.03.2023
В сила
21.03.2023
Състав
Росица Иванова Маркова, Евгения Георгиева Симеонова, Мирослав Данаилов Досов

Цитирани разпоредби

  • чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Враца, 20.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова

Членове:

Мирослав Д. Досов

Евгения Г. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20231400500133 по описа за 2023 година Производство по чл.121, вр. чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. В. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес с.***, представлявана по пълномощие от адв.П. К. от САК, срещу Разпореждане №438/01.02.2023г., постановено от Районен съд-Враца, с което производството е прекратено и е постановено изпращане на делото на Районен съд-Козлодуй по подсъдност.

В частната жалба се настоява, че избор на ищцата е да прецени кой от съдилищата, посочени в чл.115, ал.2 ГПК, да разгледа предявения от нея иск, поради което се заявява искане делото да бъде изпратено на Районен съдЛуковит, в чийто район е настъпило застрахователното събитие.

Частната жалба е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е подадена в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Производството пред районния съд е образувано по предявени от А. В.

Ц. срещу ЗАД"ДаллБогг: Живот и Здраве"АД искове с правно основание чл.432 КЗ за присъждане на обезщетения за претърпени неимуществени и имуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило в гр.Луковит.

За да приеме, че предявените искове не са му подсъдни, районният съд се е позовал на разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК, която предвижда, че исковете за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на 1 ищеца, или по местонастъпване на застрахователното събитие, при което и с оглед на това, че постоянният адрес на ищцата е в с.***, общ.Козлодуй, е постановил изпращане на делото по подсъдност на Районен съд-Козлодуй.

Специалната местна подсъдност по чл.115, ал.2 ГПК е изборна и преценката за това пред кой от посочените съдилища да предяви иска си е изцяло на ищеца.

В разглеждания случай, след като Врачанският районен съд е преценил, че делото не му е подсъдно, правото на избор на ищцата – частен жалбоподател е упражнено пред въззивната инстанция и следва да бъде зачетено, като делото бъде изпратено по подсъдност на посочения от нея Районен съд-Луковит.

Воден от изложените съображения, Врачанският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №438/01.02.2023г., постановено от Районен съдВраца по гр.д.№277/2023г., в частта, с която делото е изпратено по подсъдност на Районен съд-Козлодуй, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Луковит по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2