Решение № 303 от 25.03.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Бургас, 25.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МАРИЕТА Б. ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20222120200261 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод на подадена жалба от В. В. Д., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 21-0769-000181/23.02.2021 г., издадено от началник на група към сектор ПП към ОДМВР-Бургас, с което за нарушение на чл. 114, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 184, ал. 3 от ЗДвП, на жалбоподателката е наложено наказание глоба в размер на 20 лв.

Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично и поддържа жалбата си.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява. По делото е изразено писмено становище за потвърждаване на НП.

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.

Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:

На 26.01.2021 г., свидетелят Г.Д. - младши автоконтрольор към ОД МВР - Бургас, сектор ПП, съставил на жалбоподателката В. В. Д. акт за установяване на административно нарушение, за това, че на 30.10.2020 г., около 17:40 часа, в гр. Б., на ул. Я. К., в посока от магазин К. към ж.к. С., по пешеходна пътека М8.2, пресичала внезапно платното за движение на червен /забранителен/ сигнал на светофара.

1

Актосъставителят е приел, че жалбоподателката В. В. Д. е нарушила разпоредбата на чл. 114, т. 1 от ЗДвП.

Разпитаният в хода на съдебното следствие свидетел В.К. посочва, че управлявайки автомобила от магазин К. на светофара в посока на ляво към КАТ, при зелен светофар тръгнала наляво и на червен светофар за пешеходците преминала жалбоподателката и се ударила в управлявания от нея автомобил.

На 23.02.2021 г. било издадено процесното НП, което е предмет на проверка в настоящото производство.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание, и предвид така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:

Наказателното постановление е издадено от оправомощено за това лице - началник на група към ОДМВР-Бургас, Сектор ПП, а АУАН е съставен от компетентен орган.

Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в шестмесечния срок.

Независимо от горното, съдът намира, че в случая не се установява по безспорен начин нарушението.

На първо място, следва да се посочи, че актосъставителят не е бил очевидец на случилото се ПТП, нито на предприетото пресичане от страна на жалбоподателката, като в основата на показанията му стоят изготвените по случая докладни записки и писмени сведения от участниците по случая.

От събраните доказателства не може да се направи категоричен извод, че жалбоподателката е предприела внезапно пресичане на платното за движение.

Действително, както се посочи в хода на съдебните прения, въпросните светофарни уредби, светят зелено и за пешеходците и за преминаващите МПС, завиващи наляво, в посока КАТБургас. С оглед на което съдът намира, че е напълно възможно при предприемане на пресичане от страна на пешеходците на зелен сигнал, автомобилите също да се движат на зелен светофар и да настъпи съприкосновение/ПТП на посоченото място. В случая обаче не се доказа по безспорен начин релевантният факт, че жалбоподателката е предприела „внезапно“ пресичане. Под „внезапно пресичане“ следва да се има предвид едно спонтанно поведение /действие/ на пешеходеца, това да е станало изневиделица, много бързо, с неочаквано навлизане на платното за движение, което да доведе до реална опасност за движещите се на пътя участници. По делото не може да се направи подобен извод. Видно и от пледоарията на жалбоподателката, тя се е движела бавно и е имала в себе си торба с покупки, като същата е изчаквала зеления сигнал на светофара. След като е пропуснала два автомобила е направила 2-3 крачки, но следва да се отбележи, че тя няма как да навлезе внезапно на платното за движение и поради обстоятеството, че още при самото изчакване на зеления светофар, тя вече е била на пешеходната пътека, на самия път /с обособено пътно 2 островче от двете страни на пътеката/. Нещо повече, видно и от схемата на ПТП, която е съставена най-близко до датата на събитието /л. 26 от делото/, същото е настъпило в средната част на пътя, което обстоятелство съответства с казаното от жалбоподателката, че е направила 2-3 крачки до сблъсъка. От последното обстоятелство може да се направи извод, че не е налице внезапно пресичане от страна на жалбоподателката, а водачът на МПС е имал обективна възможност навреме да възприеме пресичащия пешеходец. В тази връзка са и думите на жалбоподателката, че е изчакала да преминат два автомобила, предприела е пресичане и е видяла с периферното си зрение, че срещу нея идва автомобил и е била ударена.

С оглед на изложеното, съдът не кредитира дадената от св. В.К. оценка на събитията, че жалбоподателката е изкочила внезапно на пътя. В случая не се установи по безспорен начин поведението й да е било в разрез с правилата за движение по пътищата, и в частност да е нарушила задължението си да се съобразява с разстоянието на идващите към нея МПС, с тяхната скорост, с пътната обстановка, както и с местата и времето за пресичане.

По тези съображения настоящият състав намира, че неправилно АНО е издал обжалваното наказателно постановление и същото следва да се отмени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0769-000181/23.02.2021 г., издадено от началник на група към сектор ПП към ОДМВР - Бургас, с което за нарушение на чл. 114, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 184, ал. 3 от ЗДвП, на жалбоподателката В. В. Д., ЕГН **********, е наложено наказание глоба в размер на 20 лв.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Вярно с оригинала!

МП

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3