Протокол № 770 от 04.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 770 гр. Варна, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С. Р. Савов

Съдебни

Любка Тенева Тодорова заседатели: Петя Димитрова Петкова при участието на секретаря Николета Н. Николова и прокурора Деян Кондов Душев (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от С. Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20213100200424 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

Б. АТ. М. – води се от Затвора-Варна и с адв. Ю.Й., назначен за служебен защитник от ДП и приет отпреди и адв. П. В., редовно упълномощен.

Гр.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

Б. АТ. Б. – води се от Затвора-Ловеч и с адв. С.С., назначен за особен представител.

СВИДЕТЕЛИ:

Ж. Ив. Ж. – редовно призован, явява се лично.

Янк. М. М. – редовно призован, явява се лично.

Янк. Ив. Д. - редовно призована, явява се лично.

Б. ЦВ. СТ. – редовно призован, явява се лично.

СТ. К. П. – редовно призована, явява се лично

М. Анд. Д. – нередовно призована, не се явява.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Р. В. Б. – редовно призована, не се явява.

К. Д. КР. – редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от същата, в която излага, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, предвид отсъствието й от град Варна до 4.10.2021 год., като излага, че поддържа заключението по изготвената съдебнопсихиатрична експертиза.

Пл. М. Г. – редовно призован, не се явява.

1

Людм. Здр. Т. – редовно призован, не се явява.

Пл. Люб. П. – редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от вещото лице П.Г. в която излага, че не могат да се явят по делото с вещите лица Л.Т. и П.П., предвид заболяване на в.л. П.П. от Ковид 19.

Д. Г. Г. - редовно призована, явява се лично.

Адр. М. В. - редовно призован, явява се лично.

Съдът намира, че адв. Ю.Й. следва да бъде освободен като защитник на подс. М., предвид явяването на редовно упълномощен защитник на подсъдимия – адв. П. В., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА служебно назначеният защитник – адв. Ю.Й. от съдебната зала.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Проверява се самоличността на явилите се свидетели:

Свид. Ж. Ив. Ж. - на 33 години, със средно образование, женен, неосъждан, български гражданин, работи в Дирекция „Вътрешна сигурност“, без родство с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Янк. М. М. – на 45 години, с висше образование, женен, неосъждан, български гражданин, работи в Трето РУ при ОД на МВР – гр. Варна, без родство с подсъдимия, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Янк. Ив. Д. - на 62 години, разведена, неосъждана, българска гражданка, безработна, майка на подсъдимия, предупредена за правото си по чл.119 и чл.121 от НПК, предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Б. ЦВ. СТ. – на 63 години, живущ в село Радан Войвода, с основно образование, женен, неосъждан, български гражданин, работи, без родство с подсъдимия, 2 предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. СТ. К. П. – на 47 години, с висше образование, разведена, неосъждана, български гражданин, работи като оперативен работник в ОД на МВР, без родство с подсъдимия, предупреденa за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. Г. Г. – на 52 години, омъжена, неосъждана, българска гражданка, с висше образование, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

А.М. ВЕЛЧЕВ – на 58 години, женен, неосъждан, български гражданин, с висше образование, без родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

СЪДЪТ на основание чл.273 от НПК отстрани свидетелите от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Бих предложил да разпитаме вещите лица, които са тук, Д.Г. и Адриан Велчев.

Правя предложение, тъй като свид. Я.М. е дежурен, същият да бъде заличен като свидетел от списъка за призоваване.

АДВ. С.: Не възразявам да разпитаме тези вещи лица.

АДВ. В.: В момента нямаме искания, не се противопоставям да разпитаме тези две вещи лица, възразяваме срещу заличаването на свид. Я.М. от списъка, разбирам, че Я.М. е дежурен, но няма пречка да се яви друг път.

Прокурорът: При мен не е постъпвало споразумение.

АДВ. В.: Обяснил съм на подзащитния ми какво значи да приключим със споразумение. Моля за почивка, за да разясня на подзащитния ми процедурата по споразумение отново.

СЪДЪТ дава 10 /десет/ минути почивка.

Съдебното заседание продължи в 10:00 ч. в присъствието на всички страни.

ПРОКУРОРЪТ: Не можем да договорим размера на наказанието.

АДВ. В.: Г-н Председател, не можем да постигнем съгласие относно размера на наказанието.

АДВ. С.: Съгласен съм с мнението на прокурора.

ПОДС. М.: Искам да продължим по общия ред.