Споразумение № 97 от 24.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Варна, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Биляна Кр. Добрева заседатели: Снежана В. Лазарова-Вълканова при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20233100201093 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Й. М. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. С. Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. М., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Л. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Г. С. Д., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. На са налице процесуални пречки.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪДИМАТА Й. М. Т., с ЕГН **********, от град Варна, живуща в гр.

Варна, ж. к. *** **** ** * * *, българска гражданка, с основно образование, не работи, неосъждана, неомъжена.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. М., ЕГН **********, роден в гр. Исперих, живущ в същия град, ул. **** **, български гражданин, не работи, със средно образование, неженен, осъждан.

ПОСТРАДАЛАТА Г. С. Д., на 82 г., българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт и разпореждането на съда са връчени на подсъдимите.на Й. 5.09. и на Н. на 7.09.2023 г.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, като представител на ВОП считам, по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Окръжен Съд - Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

По отношение дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има такава възможност и зависи от подсъдимите и следва становище да изрази защитата.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице. Взетите мерки за процесуална принуда.считам, че са съобразени с процесуалното поведение на подсъдимите.

Нямаме към момента искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание в зависимост от реда, по който ще протече съдебното следствие.

2

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Считам, че следва да се гледа делото от този съд. Няма основания за спиране и прекратяване на производството по делото. Считам, че правата ми в хода на ДП не са били нарушени. Към настоящия момент не мога да взема становище дали делото може да се гледа по реда на особените правила, които ми бяха разяснени. Не считам, че е налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

Мисля, че всички доказателства са събрани и нямам искания за нови.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че делото е подсъдно на Окръжен Съд - Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Имаме искане делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди заседанието разговарях с прокурора за сключване на споразумение, възстановена е паричната стойност и има основания за това.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

По т.5 от същия член не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице.

По отношение на мярката за процесуална принуда, считам, че към настоящия момент взетата МНО „Задържане под стража“ не следва да се изменя.

Нямаме към момента искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или наследниците.

По т.4 на чл. 248 ал. 1 от НПК желанието на моят подзащитен е наказателното производство да протече по реда на глава 29 от НПК, обяснил съм му последиците от това, обяснил съм му правата и задълженията във връзка с тази глава .

Считам, че не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели, назначаване на преводач или тълковник, нито извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на 3 вещо лице.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, ще ангажираме писмени доказателства свързани с характеристични данни, моля наказателното производство да продължи.

Съдът обявява почивка.

Заседанието продължава в 10.45 ч. в присъствието на всички страни.

ПРОКУРОРЪТ: Разговаряхме и постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид и искаме производството да се движи по реда на Глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.

АДВ. Б.: Производството да се движи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Производството да се движи по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Т. : Съгласна съм с казаното от адвоката ми и ми е известна процедурата.

Желая делото да приключи със споразумение.

ПОДС. М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.