Определение № 64 от 17.02.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 66/2022
- Вид
- Определение № 64
- Подписан
- 17.02.2022
- В сила
- 17.02.2022
- Състав
- Вера Иванова Иванова, Катя Стоянова Пенчева, Величка Петрова Белева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247 ал.1 пр. първо · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 64 гр. Пловдив, 17.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вера Ив. Иванова
Членове:
Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно частно търговско дело № 20225001000066 по описа за 2022 година
Производството е по реда чл.247 ал.1 пр. първо от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка.
С определение №59/16.02.2022г., постановено в производство по чл.122 от ГПК, въззивният съд се е постановил, че компетентен да се произнесе по подадената искова молба е окръжен съд П.. В диспозитива на решението е допусната техническа грешка, а именно – „Делото да се изпрати на районен съд П.“.
Касае се за техническа грешка, водеща до несъответствие във формираната воля на съда, изразена в мотивите и в диспозитива на определението, което несъответствие следва да бъде отстранено по реда, предвиден в чл.247 от ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Определение №59/16.02.2022г., постановено по т.д. №66/2022г. по описа на Пловдивския апелативен съд, като в диспозитива на определението вместо „Делото да се изпрати на районен съд П.“, да се чете:
„Делото да се изпрати на окръжен съд П.“
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2