Разпореждане № 4636 от 10.09.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 532/2023
- Вид
- Разпореждане № 4636
- Подписан
- 10.09.2024
- В сила
- 10.09.2024
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 141, ал. 3 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4636 гр. Варна, 10.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900532 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното: във връзка с Разпореждане № 4538/03.09.2024 г., постановено по делото, от „Импера Трейдинг“ ООД, действащо чрез адвокат А. П., е постъпила молба с вх. № 22100/04.09.2024 г., ведно с пълномощно от 21.11.2023 г., изхождащо от Д. Х. А., като управител на „Импера Трейдинг“ ООД, с което се учредява представителна власт в полза на адвокат А. П. и адвокат К. Р., и документ, наименован документ за потвърждение и упълномощаване, също изходящ от Д. Х. А. като управител на „Импера Трейдинг“ ООД, с който се потвърждават действията, извършени по делото от адвокат А. П. и също се учредява представителна власт в полза на адвокат П..
Доколкото дадените с Разпореждане № 4538/03.09.2024 г. указания не са били изпълнени, на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 21112/21.08.2024 г. по т. д. № 532/2023 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата, като представи: доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на адвокат А. П. с дата, предхождаща подаването на отговора на исковата молба, вкл. и за подаването на частни жалби, доколкото в представеното по делото пълномощно (л. 64) е посочено, че представителната власт е била учредена от Д. Х. А., а съгласно данните в ТРРЮЛНЦ управител на дружеството е Д. Х. Д.. Видно и от съдържанието на представеното в ТРРЮЛНЦ нотариално заверено съгласие с образец на подписа по чл.
141, ал. 3 ТЗ, управител на дружеството е Д. Х. Д., а не Д. Х. А.. Това 1 несъответствие в данните на упълномощителя следва да отстрани от стрА.та.
В случай че мандат за подобни действия не е бил учредяван, да се потвърди от „Импера
Трейдинг“
ООД, чрез надлежен законен представител, извършените без представителна власт действия по делото и да се представят доказателства за последващото представителство на дружеството пред Варненски апелативен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в посочения от съда срок, частната жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2