Акт № 1423 от 09.11.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд: Районен съд - Пазарджик
Дело: 696/2026
Подписан: 09.11.2026
В сила: 09.11.2026

Цитирани разпоредби

чл.290 · Наказателен кодекс
чл.281 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1423 гр. Пазарджик, 09.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимир Д. Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Д. Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20265220200696 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. А. С. – редовно уведомен се явява лично и с адв. И. Л. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

Свидетелят А. И. У.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят Ц. М. Ш.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят Л. М. Л.- редовно призован не се явява.

Свидетелят Р. Г. М.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят С. Г. Й.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят И. С. М.- нередовно призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса от 2 г. по сведение на съседка С. Т., която отказва да получи призовката.

Свидетелят Л. С. Г. – редовно призован се явява лично.

Свидетеля П. С. Г. – нередовно призована не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето отказва да получи призовката с основание, че не познава човек с име Г. С..

Свидетелите О. Й., Л. Й. и Д. Г. Д. - не се явяват, недоведени от защитата.

Свидетелят К. Д. М. -при режим на довеждане от защитата, се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на св., както следва:

А. И. У. – на 55 години, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

Ц. М. Ш. – на 35 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

Р. Г. М. - на 55 години, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

С. Г. Й. - на 40 години, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

Л. С. Г. - на 28 години, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

К. Д. М.- на 59 години, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, безработен, без родство с подсъдимия.

На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Л.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни

2 обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. То няма какво да се признавам, не се признавам за виновен. Ще дам обяснения след разпита на свидетелите.

В залата влиза св.У..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. У..

СВ. У.: Да, знам за случая. Беше преди доста време, дата не помня. Бях назначен в авто патрул и изпълнявахме специализирана пол. операция в с.Л..

Беше в тъмната част на деня, когато с колегата Ц. Ш. при обход в с.Л., те понеже двете улици са успоредни на главната, водещи до нивите извън селото, се появи л.а., който беше управляван от подсъдимия. Той идваше от ляво, ние му бяхме от дясно и застанахме срещу него, като го осветихме с фаровете.

Ние бяхме от дясната страна на водача. Беше с червен „О. А.“ с рег. табели на мястото им, като след като видяхме л.а. включихме светлинен и звуков сигнал, за да извършим проверка на водача, който беше сам- /свидетелят сочи подсъдимия/. Л.а. беше с номера и се движеше на около до 5 метра пред нас.

Нашият л.а. е снабден с боди камера, която би трябвало да е записала запис на случая. След подадените сигнали, л.а. започна да се отдалечава от нас, като рязко увеличи скоростта си. Нашият л.а. е „Ф. Г.“, който е нов и не предполага да се движим в нивите с голяма скорост и той успя да се отдалечи от нас.

Последвахме го и след около 5 -10 минути л.а. бе вкаран в двор, който е ограден в полето. Ние това го видяхме, слязохме и снимахме л.а. с таблет.

Водачът го нямаше, беше тъмно вътре. След това разбрах, че обитаваната сграда е на г-на /свидетелят сочи подсъдимия/, но не мога да твърдя, че е негова -така се казваше от колегите. Л.а. беше вътре с номерата. Обадихме се на дежурен още при последването, който ни каза, че тези номера не са на този л.а. Направихме снимки с таблета и изготвихме докладна. Снимката не помня дали аз или колегата я направи. Снимките за всичко са в таблета. Мисля, че снимките трябва да ги има в таблета. В докладната описахме и след това развитието не мога да кажа, не съм бил на работа. Колегите са установявали фактическата обстановка на място.

Номерът, който ни каза дежурния не помня да е казал за какъв л.а. е.

След случаят подсъдимият по принцип не съм го виждал, само съм го засичал.

Преди това от колеги, аз понеже съм във В., след това в С. бях преместен и от колегите Ш. и служители в КАТ знам, че той няма СРМПС, понеже с друг червен л.а. май пак „О. А.“ са го преследвали много преди това, имал е друг случай и са ми казвали, че водачът няма СРМПС. Аз лично не съм установявал тези неща. Аз само визуално го знам подсъдимия, не се познаваме лично.

Сигурен съм, че той беше в л.а.

Червен беше л.а., номерът е продиктуван на дежурния, сега не мога да го кажа. Даже един път е продиктуван на дежурния, колегата Ш. управляваше служебния л.а. и аз лично докладвах на дежурния да направи справка на л.а. да видим от къде е собственикът, за да може да се ориентираме - ако продължи последването, да знаем къде може да го установим собственика.

След това втори път му е докладвано на дежурния при паркирано съС.ие на място, но номер имаше, когато ние сме били вечерта. На другия ден не мога да кажа. Не помня след това на друг ден да съм ходил аз на място. Целият л.а. беше червен. На следващия ден са ходили колеги, Ш. е бил на работа през деня, понеже ние се разминаваме с графиците, но аз лично не съм ходил.

Ние караме по него, пътят е извън селото в ляво и покрай изоран черен път с много дупки и той няма къде другаде да отиде. Ние бавно караме, но ако беше тръгнал да се отдалечава, ние нямаше да го установим, защото ние карахме с много бавна скорост.