Определение № 1236 от 06.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1236 гр. Варна, 06.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20223100900140 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на адв. П. К., пълномощник на ищеца Д. Д. Д., с която се иска изменение на постановеното по делото Решение № 269 от 15.06.2023г. в частта за разноските, като се претендира изменение в посока увеличение на определеното и присъдено адвокатско възнаграждение до размера на сумата от 1 720.20 лева с ДДС, изчислен съгласно разпоредбите на актуалната редакция на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждение, както за присъждане на възнаграждение от 300 лева с ДДС, на осн.чл.7, т.9 от същата наредба.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ гр.София, редовно уведомено, не изразява становище по молбата.

За да се произнесе съдът съобрази, следното:

Молбата за изменение е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна.

Разгледана по същество молбата е частично основателна, по следните съображения:

Производството по делото е инициирано по искова молба на Д. Д. Д. със съгласието на своя родител чрез процесуален представители на 08.03.2022г. Правоотношението по адвокатска помощ и защита между ищеца и процесуалния му представител е започнало с подготвянето и депозирането на исковата молба в съда. Уговорката между страните е оказаната правна помощ и съдействие да бъде безплатна, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

С оглед изхода на делото, съдът, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК е възложил заплащане на понесените от ищица разноски на ответника, а на процесуалния представител на ищеца е определил възнаграждение съгласно Наредба № № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Така определените възнаграждения за правна помощ са съобразени с разпоредбите на наредбата, актуални към датата на възникване на правоотношението между страните, която за съда е датата на упълномощаването и иницииране на съдебното производство – 08.03.2022г. Към този момент Наредба № № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения последно е била изменяна и допълвана с бр. 68 от 31.07.2020 г. на ДВ. Едва с бр. 88 от 04.11.2022г. на ДВ са въведени промените по актуализация на адвокатските възнаграждения, по чийто критерии се претендира изчисляване и присъждане на размера на адвокатското възнаграждение.

1

Становището на съда по отношение на размера на определеното възнаграждение за присъждане адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ и съдействие от адвоката в размер на 801.63 лева с ДДС съгласно чл. 38, ал. 1, т. 4 от ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 2, т.

4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията на бр. 68 от 31.07.2020 г. на ДВ/, остава непроменено. Възнаграждението е изчислено на база уважената искова претенция в съответния размер, предвиден в актуалните разпоредби към момента на пораждане на правоотношението между страните и ДДС. С измененията на наредбата не се преуреждат съществените елементи на договора за правна помощ. С молбата по чл.248 от ГПК адвокатът претендира присъждане на още 918.57 лева, доколкото вече са определени и присъдени с решението 801.63. По изложените съображения молбата е неоснователна.

Действително е необходимо да бъде отчетено обстоятелството, че оказаното процесуално представителство по делото е протекло в проведени четири открити съдебни заседания – на 08.12.22г., 09.02.23г., 06.04.23.г и 18.05.23г. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията /изм. и доп. с бр. 88 от 04.11.2022г. на ДВ/ при защита по дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лв. Следващите две такива се явяват проведените на 06.04.23.г и 18.05.23г. открити съдебни заседания, поради което следва да бъдат съобразени разпоредбите на наредбата, актуални към тази дата и в полза на процесуалния представител на ищеца да бъде присъдено в съгласие с искането, обективирано в молбата по чл.248 от ГПК, допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева плюс ДДС, или общо 300 лева с ДДС.

С оглед изложените мотиви, Решение № 269/15.06.2023 г. по т.д. 140/2022г. по описа на ВОС в частта за разноските следва да бъде изменено, като се присъди в тежест на ответника, съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплати допълнително възнаграждение в размер на 300 лева с ДДС в полза на адв. П. К. - САК за осъществената процесуална правна помощ, съдействие и представителство, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв, във вр. чл. 7, ал. 9 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията /в ред. бр. 88 от 04.11.2022г. на ДВ/.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 269/15.06.2023 г. по т.д.

140/2022г. по описа на ВО, в частта му относно разноските, като добавя:

ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ гр.София да заплати на адвокат П. К.

САК допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева с ДДС, на осн.чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв и на осн. чл. 7, ал. 9 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ОТХВЪРЛЯ молбата за присъждане допълнително на сумата от 918.57 лева с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2