Споразумение № 149 от 24.02.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Варна, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Жасмина Ст. Стоилова заседатели: Младенка З. Лозанова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110200484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. С. - редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД „Охрана“ - Варна и с адв.О. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ГРАНД ХОТЕЛ ВАРНА ДОФЛИНС ЕАД, редовно призовано, процесуален представител не се явява.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 10.02.2025 г.; на ощетеното юридическо лице на 11.02.2025 г., на подсъдимия на 06.02.2025 г., на защитника на 07.02.2025 г., следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо председател, намирам че няма процесуални пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. С. С. - роден на 08.08.1990 г. в гр.Варна, адрес гр. Варна, ул. В.

№3, понастоящем в Затвора – Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

1

Подсъдимият С.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме представлява упълномощеният от мен защитник - адв. О.

С..

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. В хода на ДП не допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване правата на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно гл.29 от НПК. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от представителя на обвинението. Делото е подсъдно на РС – Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. На ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до нарушаване правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, гл.29 от НПК.

Обсъдихме споразумение с представителя на обвинението. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, преводач, преводач на български жестов език или тълковник. Не са налице основания за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на МНО, същата да не се изменя. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем делото да се разгледа по гл.29 от НПК.

ПОДС. С.: Считам, че на ДП не са допуснати процесуални нарушения. Съжалявам за постъпката си, съгласен съм да не се променя мярката ми за неотклонение. По останалите въпроси се придържам към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Т. С. С. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК . Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото страните са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение на подсъдимия е задържане под стража. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното изменение или отмяна. Във връзка с мярката следва да се посочи, че обоснованото предположение за възможна съпричастност на подсъдимия в престъплението, за което е предаден на съд, е налично. В тази връзка обвинението разполага с показанията на свидетелите В. Г. Г., Александър Бисеров Балчев, Яни Валериев Димов, Петко Ташев Ташев и Г. К. И.; протокол за оглед на местопроизшествие; протокол за оглед на веществено доказателство; съдебно-оценителна експертиза. Извършената констатация се прави с уточнението, че prima facie /на пръв поглед/ има основание в обвинението срещу подсъдимия, но и с уточнението, че в хода на 2 съдебното следствие, в условията на състезателност и при осигурени равни права на страните, ще се събират и други доказателства, които е възможно да променят направения сега извод. Допълнителна конкретика и анализ на събраните до момента доказателства не следва да се извършва, тъй като това е правомощие на съда при издаване на крайния съдебен акт. Нуждата задържането под стража спрямо подсъдимия да продължи да се прилага се основава и на данните за обремененото му съдебно минало, а също и на степента на обществената опасност на деянието, извлечена единствено въз основа на твърденията на прокуратурата, която е повдигнала обвинение за квалифицирана кражба при условията на опасен рецидив. В този й вид мярката ще обезпечи целите по чл. 57 от НПК и ще осигури законосъобразното протичане на наказателното производство.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК Съдът докладва постъпила справка за съдимост и бюлетини за съдимост на Т. С. С., както и справка от Търговския регистър по отношение на „ГХВ - Долфинс“ ЕАД.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

АДВ. С.: Относими са, да се приемат.

Съдът намира, че постъпилите справка за съдимост и бюлетини за съдимост и справка от Търговския регистър са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за съдимост на Т. С. С., както и справка от Търговския регистър за „ГХВ – Долфинс“ ЕАД.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. С.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 140/2025 г. по 3 описа на ВРС, 23. състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №484/2025 г. по описа на РС – Варна, 23. състав

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Д. В. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.адв. О. С. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия Т. С. С., роден на 08.08.1990 г. в гр.Варна, адрес гр. Варна, ***, понастоящем в Затвора – Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.