Определение № 5299 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5299 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110151798 по описа за 2025 година

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „УниКредит Булбанк“ АД, предявява срещу Л. А. А. (като наследник на ЛСК) осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за общо 1 846,91 лв., от които 1 330,73 лв. главница и 516,18 лв. мораторна лихва, произтичащи от Договор за кредитна карта за физически лица № CCIR-261-00243-2018 от 03.10.2018 г. с кредитен лимит 2 000 лв.

Твърди, че длъжникът е преустановил плащанията през м. юни 2023 г., поради което банката е обявила кредита за предсрочно изискуем в пълен размер на 20.06.2023 г., като при опит за връчване на покана за доброволно изпълнение/уведомление за предсрочна изискуемост по чл. 60, ал. 2 ЗКИ е установено, че длъжникът е починал, поради което вземането се насочва срещу наследника; сочи се, че до ответницата е изпратена и надлежно връчена на 27.01.2025 г. покана за доброволно изпълнение с уведомяване за предсрочната изискуемост, но задължението не е погасено, като размерът му е отразен в извлечение от счетоводните книги на банката; иска се осъждане на ответницата да заплати посочените суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба (12.11.2025 г.) до окончателното плащане.

Ответницата Л. А.ова А. е редовно уведомена на 16.12.2025 г. и не подава отговор на исковата молба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание с дата 07.04.2026 г. от 11.45 ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени с получаване на препис от настоящето определение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за родствени връзки и наследници на ЛСК с ЕГН – посочен на стр. 3 от исковата молба.

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ по задачи в исковата молба при депозит в размер на 240 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

1

НАЗНАЧАВА за вещо лице МВВа. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасянето на депозита.

В тежест на ищеца е да докаже: валидно възникване на договорното правоотношение; предоставяне (усвояване) на сумата по кредита; размера и изискуемостта на вземането; условията на договора – пълен текст и общи условия; начина на формиране на договорната и мораторната лихва и обявяването на договора за предсрочно изискуем.

В тежест на ответника е да докаже погасителни факти – плащане, прихващане, давност.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2