Протокол № 127 от 16.07.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Бургас, 15.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Яни Г. Гайдурлиев при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора М. Ан. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за възобновяване № 20242000600147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11.50 часа, поради разглеждане на НДВ № 108/2024 г. в същата зала.

За вносителя на искането Главен прокурор на Република България се явява прокурорът от Апелативна прокуратура – Бургас М. Д..

Явява се осъденото лице Н. К..

В залата присъства адв. К. К. от АК-Бургас.

АДВ. К.: Представям пълномощно от осъдения Н. К.. Заявявам, че същият владее достатъчно добре български език, не се нуждае от преводач в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. К.: Заявявам, че не ми е нужен преводач в настоящото производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането направено от Главния прокурор.

С одобряването на споразумението във вида, в който е било представено от прокуратурата и защитата на подсъдимия, съдът е допуснал нарушение на материалния закон, като неправилно е приложил разпоредбата на чл.49, ал.2 НК и е определил наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ със срок по-малък от този на определеното наказание „лишаване от свобода“. Отделно от това е допуснал нарушение и на процесуалните правила, като не е предложил изменение в тази посока.

В искането на Главния прокурор са цитирани и няколко съдебни решения в подкрепа на изложението, които смятам, че за Вас са напълно ненужни, тъй като безспорна е разпоредбата и установената изобщо дългогодишна практика относно размера на това наказание за лишаването от права, който може да бъде равен или да надвишава с до три години срока на наложеното наказание „лишаване от свобода“. Затова считам, че направеното искане следва да бъде одобрено и делото възобновено.

2

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни съдии, за съжаление при разглеждането на делото сме допуснали грешка, тъй като сме пропуснали това несъответствие. Безспорно депозираното искане е основателно, а доколкото е представено в законоустановения срок, същото е допустимо.

Аз намирам, че освен нарушението на материалния закон и нарушението на процесуалните правила, което беше загатнато от прокурор Д., е налице още едно нарушение. Според мен в този случай не би следвало, при положение, че това МПС е съпружеска имуществена общност, съдът да присъжда равностойността на цялата вещ, а не на половината от нея. Така или иначе, аз Ви моля да уважите това искане като основателно и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция.

Съдът дава право на лична защита на осъдения Н. К.:

ЛИЧНА ЗАЩИТНА ПОЗИЦИЯ НА

Съгласен съм със становището на адвоката ми.

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ:

Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

Дава последна дума на осъденото лице Н. К.:

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се уважи искането на Главния прокурор.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 12.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4