Определение № 249 от 20.03.2018, Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 249 20.03.2018г. град С.З.

Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение, Четвърти състав на двадесети март 2018 г. в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

Секретар Стойка Стоилова, като разгледа докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ гражданско дело № 12 по описа за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното :

Производството е на основание чл.248, ал.3 във вр. с чл.78, ал.2, чл.79, чл.80 и чл.8 от ГПК.

Постъпила е Въззивна жалба вх.№ 15086/29.11.2017г., на л.9, стр.2, абзац 5 от която е налице искане от ответника ЕТ“Д.Б.“- гр.С.З., съдът да измени Решението си относно присъдените против него разноски, за които твърди, че са постановени в нарушение на чл.79 и сл. от ГПК, не били поискани от ищеца и не бил представен навременно списък по чл.80 от ГПК.

В законоустановения 2 - седмичен срок е постъпил писмен Отговор на в.жалба вх.№ 1262/26.01.2018г., като в частта му по реда на чл.248, ал.2 от ГПК/стр.11, абзац 1/ ищецът е изразил становището си, че това оплакване е неоснователно и недоказано, тъй като той своевременно е представил доказателства и списък на разноските си по чл.80 от ГПК, адв. хонорар е реално изцяло платен и не е прекомерен.

СЪДЪТ, след като се запозна с изложеното в искането, с постановените изцяло позитивни за ищеца и съответно изцяло негативно за ответника/молител/ първоинстанционно съдебно Решение, и като взе предвид приложимите по случая материалноправни и процесуални норми, съдът счита за изяснено следното :

Ищецът е поискал заплащане на разноските си по делото пред настоящата първа съдебна инстанция още в т.2 от петитума на Исковата си молба вх.№ 26597/24.11.2016г./л.3 от първоначалното гр.д.№ 5360/2016г. по описа на РС- К./, в пледоарията си пред настоящата първа съдебна инстанция- стр.5, абзац 2 от Протокола от о.с.з. на 26.10.2017г./- л.132 от настоящото гр.д.№ 12/2017г. по описа на ОС- С.З./ и в последния абзац на писмената си Защита вх.№ 13713/01.11.2017г./л.155 от делото/.

Писмения Списъкът на ищеца за разноските му по чл.80 от ГПК е представен своевременно в края на последното о.с.з. по делото- видно от Протокола/л.132 от делото/, като посочените в него разноски са изцяло и напълно направени от ищеца в хода на делото пред ОС- С.З. и заплатения от ищеца на пълномощника му адв. хонорар не е прекомерен, тъй като е изцяло съобразен с минималните размери по Наредба № 1/2004г. на ВАС- София.

Поради което в тази му част Решението на ОС- С.З. е напълно обосновано, законосъобразно по смисъла на разпоредбите по чл.78, ал.1 и 2 във вр. с чл.80 и чл.81 от ГПК, и в настоящата фаза не е налице хипотезата на сочения от въззивника чл.79 от ГПК, отнасящ се не до разноските по делото пред първата инстанция, а до едни евентуални бъдещи разноски по изпълнението.

Това съдебно Определение, постановено в закрито заседание, следва да се връчи по надлежния ред на всяка от страните.

Определението може да се обжалва от всяка от страните в общия законен 2- седмичен срок от съобщаването съгласно чл.248, ал.3, изр.2 във вр. с чл.258- 259, ал.1 и във вр. с чл.78, ал.3 от ГПК, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му АС- Пловдив.

Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.248, ал.3 във вр. с чл.78, ал.1 и 2, чл.80 и чл.81 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ изцяло

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника ЕТ „Д.Б."- гр.С.З., със седалище и адрес на управление: гр.С.З.- ***, ул.“П. Р С.“ № ., вх. ., ет.., ап.., ЕИК-.., за изменение или отмяна на постановеното съдебно Решение № 366/07.11.2017г. в частта му относно присъдените разноски пред ОС- С.З., които ЕТ „Д.Б."- гр.С.З., е бил осъден да заплати на ищеца “Ф.” АД, гр. С., район Л., бул. „Ч.” ., ЕИК- .., в размер на общо 2 440,

44 лв. за разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 2-седмичен срок от връчването му на всяка от страните, с въззивна жалба чрез ОС- С.З. пред ПАС- П.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :