Решение № 6126 от 08.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6126 гр. София, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Евг. Георгиева

Членове:

Мая Й. Михайлова

Гергана Ив. Кратункова като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20261100509938 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 12.06.2026 г., подадена от длъжника „ЗД Евроинс“ АД – гр.София, ЕИК 121265113, чрез юрисконсулт Б.Г., по изпълнително дело № 20268500400247 по описа на ЧСИ А.Б., per. № 850 с район на действие СГС против разпореждане изх.№ 11197/21.05.2026г, с което е оставено без уважение възражението на длъжника „ЗД Евроинс“ АД – гр.София за намаляване на приетото като разноска адвокатско възнаграждение от 3325 евро на взискателите и пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, с постановление за разноски с изх. № 36703/24.04.2026 г., обективирано в ПДИ Жалбоподателят моли да бъде отменен актът на ЧСИ по определяне на разноските, тъй като взискателят не е извършвал действия в изпълнителното производство, длъжникът платил в срока за доброволно изпълнение и адвокатското възнаграждение било прекомерно по размер.

Взискателите не са взели становище.

В депозираните мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, ЧСИ намира жалбата за такава без правен интерес, както и за неоснователна, тъй като приетото като разноска адвокатско възнаграждение съответства на фактическата и правна 1 сложност на изпълнителното производство.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на страните, мотивите на ЧСИ и приложеното изпълнително дело, намира за установено следното:

Съдът е сезиран с редовна жалба, подадена в срок и от надлежен жалбоподател срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по определяне на разноските, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, поради следното:

Изпълнително производство е било образувано на 15.05.2026 г. по представен пред ЧСИ А.Б. изпълнителен лист за присъдени застрахователни обезщетения, дължими от застрахователното дружество „ЗД Евроинс“ АД – гр.София, ЕИК 121265113. На същата дата до зострахователя е била изпратена и е била получена ПДИ, като в срока за добромолно изпълнение дължимите суми са били запратени и по изпълнителното дело са били представени платежни документи. Освен изпращането на ПДИ, по изпълнителното дело не са били извършени каквито и да било други действия, а още по-малко такива, които да могат да бъдат определени като фактическа или като правна сложност. За неоснователно съдът намира и посоченото от ЧСИ А.Б., че настоящата жалба е такав без правен интерес, тъй като въпросът за наличието на правен интерес от обжалавнето на всеки един акт на съдебния изпълнител, с който се проезнася по дължимостта за разноски е еднозначно и трайно решен в съдебната практика. Конкретно при приемане като разноска по изпълнението на адвокатско възнаграждение, пътят за защита на длъжника е сезиране на съдебния изпълнител с искане да намали възнаграждението, аналогична на процедурата по чл.248 от ГПК, приложима и в изпълнителното производство, като след произнасянето на съдебния изпълнител, независимо от формата, в която е обективирано, то подлежи на обжалавне по реда на чл.435, ал.2, т.7 от ГПК. Тези са именно и предприетите от длъжника действия, поради което настоящата му жалба е допустима.

Предвид липсата извършени каквито и да било десйтвия по изпълнение, обесловени от погасяване на задълженията в срока за доброволно изпълнение, дължимото адвокатско възнаграждение следва да бъде определено в размер на 100 евро за предоставена защита, чрез подаване на молба за образуване на изпълнително производство, като за разликата до 2 пълния приет размер, постановлението за раноски, обективирано в ПДИ следва да бъде отменено.

Предвид погасяването на дълга от длъжника в срока за доброволно изпълнение, съдът намира, че върху определеното адвокатско възнаграждение от 100 евро не се дължи такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, тъй като за събирането му не са извършени и не се налага извършването на принудителни изпълнителни действия. Поради това общата приета от ЧСИ такса по т.26 от ТТРЗЧСИ от 6891,93 евро, следва да бъде намалена със сумата от 276,23 евро - такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху 3325 евро, като остава дължима за разликата от 6 593,70 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане изх.№ 11197/21.05.2026г по изп. дело № 20268500400247 по описа на ЧСИ А.Б., peг. № 850 с район на действие СГС, с което е отказано да бъде намалено приетото като разноста по изпълнението адвокатско възнаграждение на взискателите в размер на 3325 евро с постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№ 10435/15.05.2026 г., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ постановление за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№ 10435/15.05.2026 г., по изпълнително дело № 20268500400247 по описа на ЧСИ А.Б., peг. № 850 с район на действие СГС, в частта, за сумата над 100 евро до пълния размер от 3325 евро за прието като разноска по изпълнението адвокатско възнаграждение на взискателите и за сумата от 276,23 евро – недължима такса по т.26 от ТТРЗЧСИ върху адвокатското възнаграждение от 3325 евро (със сумата от 276,23 евро се намаля определената такса от 6891,93 евро, която остава дължима в размер от 6 593,70 евро), като ПОТВЪРЖДАВА постановлението за разноски в останалата част – за дължимо адвокатско възнаграждение на взискателите от 100 евро.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4