Решение № 3495 от 28.02.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3495 гр. София, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. .А при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. .А Гражданско дело №

20221110121273 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК, във вр. с чл. 439 ГПК.

Ищецът И. А. К. действащ като физическо лице търговец с фирма ЕТ „И. К.“, ЕИК ... е предявил срещу ... иск с правно основание чл. 439 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 1000 лв. като част от сума в общ размер на 161905 лв., представляващи сбор от задълженията на ищеца по изпълнително дело № 20157960400044 по описа на ЧСИ ...., образувано въз основа на изпълнителен лист от 02.01.2014 г., издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1004/2014 г. по описа на РС-..., и по изпълнително дело № 20157960400059 по описа на ЧСИ ...., образувано въз основа на изпълнителен лист от 04.11.2013 г., издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1003/2013 г. по описа на РС-..., поради погасяване чрез плащане.

Ищецът чрез процесуалния си представител адв. С. П. твърди, че по силата на изпълнителен лист от 02.01.2014 г., издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1004/2014 г. по описа на РС-..., бил осъден да заплати на ---- следните суми: сумата от 28 620,75 лв., представляваща главница по Договор за банков кредит № 48/14.12.2005 г., ведно със Споразумение № 1/02.06.2010 г., сумата от 14 361,25 лв., представляваща договорна лихва за периода от 25.09.2011 г. до 30.10.2013 г., сумата от 286,20 лв., представляваща дължими по тарифата на ---- такси към 29.10.2013 г., ведно със законната лихва от 31.10.2013 г. до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 865,36 лв., представляваща разноските по делото. По силата на издадения на 02.01.2014 г. изпълнителен лист било образувано изп. дело № 1557/2014 г. по описа на ЧСИ ..., с район на действие СГС, което впоследствие било прехвърлено по подсъдност за продължаване на 1 изпълнителните действия на ЧСИ ...., при когото изпълнителното дело било образувано под № 20157960400044. Ищецът посочва, че съгласно издадено удостоверение от № 11992/19.07.2021 г. по описа на .... общият размер на вземането по изпълнителния лист от 02.01.2014 г. е за сумата от 67 119,36 лв. В исковата молба се твърди, че по силата на изпълнителен лист от 04.11.2013 г., издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1003/2013 г. по описа на РС-..., ищецът бил осъден да заплати на ---- следните суми: сумата от 44 767,36 лв., представляваща главница по Договор за банков кредит № 75/24.08.2006 г., ведно със Споразумение № 1/02.06.2010 г., сумата от 13 794,99 лв., представляваща договорна лихва за периода от 26.09.2011 г. до 30.10.2013 г., сумата от 447,68 лв., представляваща дължими по тарифата на ---- такси към 29.10.2013 г., ведно със законната лихва от 31.10.2013 г. до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 1 180,20 лв., представляваща разноските по делото. По силата на издадения на 04.11.2013 г. изпълнителен лист било образувано изп. дело № 12261/2013 г. по описа на ЧСИ ..., с район на действие СГС, което впоследствие също било прехвърлено по подсъдност за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ ...., при когото изпълнителното дело било образувано под № 20157960400059. Ищецът излага, че съгласно издадено удостоверение от № 11970/19.07.2021 г. по описа на .... общият размер на вземането по изпълнителния лист от 02.01.2014 г. е за сумата от 95 939,31 лв. Със съобщение с изх. № 07232/04.05.2020 г. .... уведомил ищеца, че по изп. дело № 44/2015 г. на мястото на първоначалния взискател ---- било конституирано като взискател ответното дружество ..., като редом със съобщението на ищеца било изпратено и уведомление за цесия. С подобна молба ищецът бил уведомен, че ответното дружество ... било конституирано като взискател на мястото на ---- и по изп. дело № 59/2015 г. Ищецът ЕТ „И. К.“ излага, че е погасил изцяло вземанията си по издадените в полза на банката изпълнителни листове от 04.11.2013 г. и от 02.01.2014 г. Сочи, че на 02.06.2014 г. внесъл по своя лична сметка сумата от 38 030 лв. с основание „кредит на ЕТ „И. К.“, като банката имала задължението да разпредели тази сума по сключените договори за банков кредит. Въпреки това, видно от издадените от .... два броя удостоверения от 19.07.2021 г., фактът на плащане чрез внасяне на сумата от 38 030 лв. не бил отразен по образуваните две изпълнителни дела. Изрично подчертава, че сумата от 38 030 лв. е внесена след издаване и на двата изпълнителни листове, поради което представлява факт, настъпил след приключване на производствата, по които са издадени изпълнителни основания. На следващо място, излага, че месечният наем, който ищецът получавал по сключен с БТК договор за наем постъпва директно по сметка на ...., като до настоящия момент постъпилата сума е в общ размер от 20 000 лв., видно от издадена от БТК справка.

Твърди, че на 18.03.2014 г. неговата съпруга . И.ова К.а – съдлъжник с ищеца по изп. дело № 12260/2013 г. по описа на ЧСИ ..., е извършила превод от личната си сметка в ... по сметка на .... за сумата от 47 663,66 лв. Впоследствие, със съобщение с изх. № 155255/24.06.2014 г. ищецът бил уведомен, че с постановление от 24.06.2014 г. изп. дело № 12260/2013 г. по описа на .... е прекратено поради пълното погасяване на дълга. Ищецът оспорва в полза на ответното дружество да е настъпило правоприемство, доколкото със сключването на договора за цесия правото на принудително изпълнение на кредитора цедент ----, в полза на 2 когото са издадени процесните изпълнителни листове, се е погасило, без същото да премине в патримониума на цесионера .... Поддържа, че разпоредбата на чл. 429, ал. 1 ГПК изключва възможността ответното дружество да се ползва от издадените изпълнителни листове. С тези съображения прави искане съдът да признае за установено, че вземането за сумата от 1000 лв., представляваща част от вземане в общ размер на 161 905 лв., не се дължи поради плащане, извършено след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Претендира разноски.

В срока за отговор на исковата молба такъв е постъпил от ответника ..., който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че на 14.12.2005 г. между ---- и ищеца е сключен Договор за банков кредит № 48/14.12.2005 г., ведно със Споразумение № 1 към договора, по силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 45 000 лв. Поради неплащане в срок на дължимите по сключения договор за банков кредит суми в полза на кредитора бил издаден изпълнителен лист от 02.01.2014 г. въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1004/2014 г. по описа на РС-..., като въз основа на този изпълнителен лист било образувано изп. дело № 1557/2014 г. по описа на ЧСИ ..., впоследствие прехвърлено по подсъдност под № 44/2015 г. по описа на ЧСИ ..... Твърди, че на 16.12.2019 г. между ---- като цедент и ответника като цесионер бил сключен договор за цесия, по силата на който цедентът прехвърлил на цесионера всички свои вземания срещу длъжника ЕТ „И. К.“ и солидарно задължените с него лица, възникнали по силата на договора за банков кредит от 14.12.2005 г. С молба от 24.02.2020 г. ответникът бил конституиран като взискател по изп. дело № 44/2015 г. на мястото на първоначалния взискател ----, като ищецът бил уведомен за извършената цесия със съобщение с изх. № 07232/04.05.2020 г., връчено му лично. Счита, че съгласно изричната разпоредба на чл. 429, ал. 1 ГПК частните правоприемници на взискателя могат да искат изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист. С тези доводи прави искане претенцията да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл. 235 ГПК, намира от фактическа страна следното:

От представените по делото заверени препис от изпълнително дело № 20157960400044 по описа на ЧСИ .... на КЧСИ, с район на действие ..., се установява следното:

С разпореждане от 07.02.2014 г. е образувано изпълнително дело № 20148410401557 по описа на ЧСИ ... на КЧСИ, с район на действие СГС, по молба от 07.02.2014 г. на взискателя ---- срещу ЕТ „И. К.“ въз основа на изпълнителен лист от 02.01.2014 г., издаден по ч. гр. д.

№ 1004/2014 г. по описа на РС-..., 2 състав, за сумите, описани в него, както следва: 28 620,75 лв. – главница по Договор за банков кредит № 48/14.12.2005 г. и Споразумение № 1/02.06.2010 г. към договора, 14 361,25 лв. – договорни лихви за периода от 25.09.2011 г. до 30.10.2013 г., 286,20 лв. – дължими такси по тарифата на банката към 29.10.2013 г., ведно със законната лихва от 31.10.2013 г. до окончателно изплащане на вземането, 865,36 лв. – разноски за заплатена държавна такса, и 529,61 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение.

3

Заповедта за изпълнение на паричното задължение по чл. 417 ГПК е влязла в сила. С разпореждането от 07.02.2014 г. .... е изискал справки, разпоредил е да се изпрати съобщение по чл. 191 ДОПК до НАП, както и да се изпрати покана за доброволно изпълнение, която е връчена лично на длъжника (лист 8).

С разпореждане от 27.06.2014 г. е наложена възбрана върху 1/2 идеална част от поземлен имот в режим на съпружеска имуществена общност, собственост на И. А. К. и .

И.ова К.а, който имот се намира в с. ..., община ... (лист 25).

С молба от 26.11.2014 г. взискателят ---- е поискал изпълнително дело № 20138410412261 по описа на .... да бъде присъединено към изпълнително дело № 20148410401557, както и образуваното изпълнително дело № 20148410401557 да бъде предоставено на ЧСИ ...., за извършване на опис и публична продан на възбранения имот, намиращ се в с. ..., община ..., и да бъде наложен запор на вземанията на длъжника И. А. К., произтичащи от сключените с ... договори за наем (лист 36).

Със запорно съобщение от 02.12.2014 г. е наложен запор върху частта от вземането по договори за наем, дължащи се на И. А. К. от ... (лист 41).

Съгласно Удостоверение с изх. № 269827/02.12.2014 г., издадено на взискателя ---- за присъединяване по изпълнително дело № 20148410401557, към 07.03.2014 г. общият размер на задължението по изпълнително дело № 20138410412261 по описа на .... възлиза на: 44 767,36 лв. – главница, ведно със законната лихва върху главницата от 31.03.2013 г. до окончателното плащане, 13 794,99 лв. – договорни лихви, 447,68 лв. – такса по Тарифата на банката, 1 804,20 лв. – присъдени разноски, както и разноски по 20138410412261, в т.ч., таксата по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 4 597,22 лв., адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер на 1 872,18 лв., и други такси в общ размер на 189 лв. (лист 44).

С постановление от 19.12.2014 г. ---- е присъединено като взискател по изпълнително дело № 20148410401557 за посочените в Удостоверение с изх. № 269827/02.12.2014 г. суми (лист 58).

С постановление от 08.01.2015 г. изпълнително дело № 20148410401557 е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 вр. чл. 427, ал. 2, изр. 2 ГПК и е изпратено на .... за продължаване на изпълнителното производство срещу длъжника ЕТ „И. К.“ (лист 2).

С разпореждане от 14.01.2015 г. .... е образувал изпълнително дело № 20157960400044 съгласно постъпило съобщение за изпращане на делото по компетентност за продължаване на изпълнителните действия с взискател ---- и с присъединен взискател ----, и длъжници ЕТ „И. К.“, . И.ова К.а – ипотекарен длъжник и И. А. К. – ипотекарен длъжник, изискани са справки, разпоредено е да се изпрати съобщение по чл. 191 ДОПК до НАП (лист 4).

Със запорни съобщения от 26.01.2015 г. са наложени запори на банковите сметки на ЕТ „И. К.“ и на И. А. К., открити в ... (лист 21), в „... (лист 23), в ---- (лист 25) и в ... (лист 27).