Решение № 1060 от 18.07.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1060 гр. Пловдив, 18.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20225300500349 по описа за 2022 година

Против Решение № 235/30.11.2021г. постановено по гр. д. № 147/21г. на Карловския районен съд, I-ви гр. с. в частта, с която се отхвърля иска предявен от Х.

Д. К. от *** с ЕГН ********** против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителите си И.В.Д. и Д.В.Н. за заплащане на сума платена без основание по недействителен Договор за потребителски кредит № ***от 21.08.2019г. за разликата от 1500.00 лева до пълния предявен размер от 1 660лв. е подадена въззивна жалба от Х. Д. К., с ЕГН **********, който моли съда да отмени решението в посочената част и постанови друго, с което уважи исцяло предявения иск. Претендира разноски.

Против същото решение, но в частта, с която се осъжда „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителите си И.В.Д. и Д.В.Н. да заплати на Х. Д. К. от *** с ЕГН ********** сумата 1 500.00 лева, като платена без основание по недействителен Договор за потребителски кредит № ***от 21.08.2019г., ведно със законната лихва, като върху нея от датата на подаване на исковата молба – 28.01.2020г. до окончателното ú изплащане е подадена насрещна въззивна жалба от „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, което моли съда да отмени решението в 1 обжалвавната част и постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск.

Всяка от страните счита жалбата на противната страна за неоснователна.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Няма спор, а и от представения препис от Договор за придоставяне на потребителски кредит, сключен на 21.08.2019г. се установява, че „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище гр. ***е предоставило на Х. Д. К. кредит в размер на 1 500лв., който следва да бъде върнат на 12 вноски със съответен погасителен план, при годишен процент на разходите в размер на 49.11, а дължимата лихва е в размер на 345лв.

От приетото пред въззивния съд заключение на счетоводна експертиза с вещо лице А. се установява, че размерът на годишния процент на разходите по процесния договор, включващ главница, лихва и начислените такси за закъснение възлиза на 67.17%, което е в противоречие с нормата на чл. 19, ал.4 от ЗПК, защото надвишава петкратния размер на законната лихва, а съгласно алиня 4 от същия текст, такава клауза е нищожна, а според нормата на чл. 7, ал.3 от ГПК за такива клаузи съдът има задължение да следи служебно.

Изложеното налага извода, че и без да се проверява действителността на клаузата за възнаградителната лихва, сключеният между страните договор е недйствителен и на основание чл. 23 от ЗПК потребителят дължи връщане само на чистата стойност на кредита, т.е. 1 500лв.

От представената още с отговора на исковата молба справка за получени плащания се установява, че кредитополучателят е внесъл общо 3 160лв за периода 21.09.19г. – 16.08.20г., която констатация е отразена и в посочената по – горе счетоводна експертиза.

Съгласно нормата на чл. 23 от ЗПК Х.Д. К. следва да върне само 1 500лв., а разликата до 3 160лв., която възлиза на 1 660лв., които са платени без основание и в този размер предявения иск следва да се уважи.

Районният съд е уважил иска само до размера от 1 500лв, което налага обжалваното решение да се отмени в частта, с която се отхвърля иска за разликата до пълния предявен размер от 1 660лв и вместо това се присъди цялата претендирана сума.

С оглед изхода на делото въззиваемото дружество следва да заплати на адв.

Дружество „Г.“ сумата 507лв. (360лв. на основание чл.7, ал.2, т.1, 120лв на основание чл. 7, ал.9 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с начислен ДДС предвид предсатвеното удостоверение на л.75 от въззивното дело и 27лв. държавна такса и комисионна).

Воден от горното съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 235/30.11.2021г. постановено по гр. д. № 147/21г. на Карловския районен съд, I-ви гр. с. в частта, с която се отхвърля иска предявен от Х.

Д. К. от *** с ЕГН ********** против „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителите си И.В.Д. и Д.

В. Н. за заплащане на сума платена без основание по недействителен Договор за потребителски кредит № ***от 21.08.2019г. за разликата от 1500.00 лева до пълния предявен размер от 1 660лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати на Х.

Д. К. от *** с ЕГН ********** още 160 /сто е шестдесет/ лева или общо 1 660 /хиляда шестстостин и шестдесет/ лева, като платена без основание по недействителен Договор за потребителски кредит № ***от 21.08.2019г., ведно със законната лихва от датата по подаване на исковата молба – 28.01.2020г. до окончателното изплащане на сумата, а на основание чл. 38 от ЗАдв. на Адвокатско дружество „Г.“, БУЛСТАД ***, *** да заплати сумата 507 /петстотин и седем/ лева разноски направени във въззивното разглеждане на делото.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3