Протокол № 309 от 11.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 309 гр. Разград, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

Д.А.Д. В. заседатели: П.И.П. при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200207 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Р. В. от АК Разград.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ АСП гр. София, гл. юриск. С.

И..

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ НОИ гр. София, не се явява представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СТ. ЮРИСК. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

Т. Х. О.., роден на *****, български гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, адрес за призоваване в страната: с.*****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.

СЪДЪТ по реда на чл. 248, ал. 2 от НПК докладва: постъпила искова молба от „НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал.

Стамболийски“ 62-64, представлявано от Ивайло Иванов срещу подсъдимия Т. Х. О.., ЕГН **********, с която моли съда да приеме за съвместно разглеждане граждански иск за сумата 18906,11 лв., представляваща 1 обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 01.08.2014 г. до окончателното изплащане.

ДОКЛАДВА постъпила искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Триадица“ № 2, представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова, с която моли съда да приеме за съвместно разглеждане граждански иск против подсъдимия Т. Х. О.., ЕГН ********** за сумата от 1189,50 лв., представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.09.2014 г. до окончателното изплащане.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявените граждански искове са допустими и редовни. Становището ми е, че следва да бъдат допуснати за съвместно разглеждане в наказателния процес.

АДВ. В.: Предявените граждански искове са допустими, няма пречки да бъдат приети за съвместно разглеждане, но неоснователни по същество.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и разпоредбата на чл. 84, ал. 1 от НПК, съобразно изложено в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт намира, че НОИ гр. София и АСП гр.

София са юридически лица, които са претърпели имуществени вреди от процесното престъпление и съответно разполагат с права да предявят за съвместно разглеждане граждански иск за обезщетяване на причинените имуществени вреди. Молби от юридическите лица са постъпили в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК и отговарят на изискванията посочени в ал. 1 на същата разпоредба, поради изложено така подадените граждански искове се явяват процесуално допустими и следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в наказателното производство. Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от „НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал.

Стамболийски“ 62-64, представлявано от Ивайло Иванов граждански иск срещу подсъдимия Т. Х. О.., ЕГН ********** за сумата 18906,11 лв., представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 01.08.2014 г. до окончателното изплащане.

КОНСТИТУИРА „НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ“ гр.София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ал. Стамболийски“ 62-64, представлявано от Ивайло Иванов в качеството на граждански ищец по настоящото производство срещу подсъдимия Т. Х. О.., ЕГН ********** по предявения граждански иск.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Триадица“ № 2 представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова граждански иск против подсъдимия Т. Х. О.., ЕГН ********** за сумата от 1189,50 лв. представляваща обезщетение за 2 причинените от процесното престъпление имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 30.09.2014 г. до окончателното изплащане.

КОНСТИТУИРА „АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр.

София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Триадица“ № 2 представлявана от Изпълнителен директор Румяна Димитрова Петкова против подсъдимия Т. Х. О.., ЕГН ********** по предявения граждански иск.

ЗА ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ АСП гр. София, се явява процесуален представител ст. юриск. С. И..

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебен секретар и прокурор.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СТ. ЮРИСК. И.: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на ощетените юридическите лица. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания по отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено по общия ред като бъдат призовани лицата по обвинителния акт.

СТ. ЮРИСК. И.: Делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице хипотезите на т. 3 не е допуснато нарушение на досъдебното производство, което да е съществено и да ограничава процесуалните права на обвиняемия и на представляваното от мен юридическо лице. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не са направени искания. Не са налице хипотезите на т. 5 - за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искания по мярката за принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Доколкото няма изявление за ход по особените правила, считам че следва да се насрочи делото по общия ред.

АДВ. В.: Като служебен защитник на подсъдимия считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права ограничаващо правото на защита. По т. 4 правим искане делото да продължи по реда на гл. 27 от НПК по чл. 371, т. 2, с изцяло признаване на фактите и обстоятелствата в обвинителния акт и сме съгласни 3 да не се събират доказателства за тях. По точка 5 няма основания делото да се разгледа при закрити врати, назначаването на резервен съдия и т.н. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбата на чл. 35, чл. 36 от НПК съдът намира, че делото, както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.

Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че липсва основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на страните.

Предвид направеното изявление от страна на защитника на подсъдимия съдът намира с оглед разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК, че са налице условията производство по делото да протече по реда на гл. 27 от НПК с предварително изслушване на страните.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда на същия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3, т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.

СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛ. 27 ОТ НПК

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ.

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по чл. 371, т. 1 т. 2 от НПК, а именно: че има право да даде съгласие да не се разпитват всички или част от свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата съдът ще ползва съдържанието на съответните протоколи и заключения от материалите по досъдебното производство, или да признае изцяло фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и даде съгласие да не се събират доказателства за тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам за вярно това, което е написано в обвинителния акт. Не желая да се разпитват свидетели и вещи лица.