Определение № 783 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 783 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110210503 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С протоколно определение от 11.12.2025 г., постановено по НОХД № 10503/2025 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато споразумение между СРП, подсъдимия Н. Г. К. и неговия защитник адв. В. М. от САК. Определението е влязло в сила на същата дата - 11.12.2025 г.

Видно от материалите по делото, в хода на досъдебното производство адв. Е. Н. Н. от САК е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия Н. Г.

К. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, тъй като подсъдимият е изтърпявал наказание лишаване от свобода и защитата му е била задължителна.

По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-13416-1-868/2026 от 26.01.2026 г., съгласно което по ДП № 43/2025 г. по описа на 08 РУ-СДВР, на адв. Е. Н. Н. от АК гр. София от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 173,84 евро (340 лева).

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или 1 административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият е изтърпявал наказание лишаване от свобода и разноските се дължат от него.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Н. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 218, вх. В, ет. 5, ап. 66, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 173,84 евро (340 лева), представляваща направените разноски за служебен защитник по ДП № 43/2025 г. по описа на 08 РУ-СДВР.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2