Акт от 12.11.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 27823 гр. София, 12.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мария Ст. Танева при участието на секретаря СНЕЖА М. ДАМЯНОВА-ИВЧЕВА Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20261110117561 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД "А. Б." – редовно призован, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД "Д.Ж.З." – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО СЪОБРАЗНО ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД.

СЪДЪТ дава възможност на юрк. П. за становище по доклад, доказателствени искания.

ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Предвид процесуалното поведение на ответната страна ще помоля да се постанови неприсъствено решение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД .

НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. П.: Моля да постановите неприсъствено решение. Моля да уважите разноските, които сме направили. Представям списък. Моля да бъде издаден изпълнителен лист, ще заплатя таксата.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА списъкът с разноски.

НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ПРАВНА СТРАНА.

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ от о.с.з., както следва:

Процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците.

Препис от исковата молба и приложенията към нея също е връчен редовно на ответната страна. Ответниците са редовно призовани за датата на първото съдебно заседание. Редовно е получено определението, в което е обективиран проекта за доклад по делото, с което са редовно уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 от ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Налице е изрично искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният иск да бъде уважен изцяло.

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД Д. Ж. З. АД ЕИК ********, представлявано от Т. К. и Ж.

М., с адрес но управление: *******, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД "А. Б." вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: ******, на основание чл.411 КЗ, сумата в размер на 812,21 евро /осемстотин и дванадесет и 0.21 евро/ представляващо изплатеното застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ на МПС, както и законната лихва върху посочената сума от 19.06.2026 г., считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сторените разноски държавна такса в размер на 32,49 евро /тридесет и две и 0.49 евро/ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 евро /петдесет евро/ определено от съда.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, 2 срещу която то е постановено, може да поиска от Софийски градски съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание; 2. невъзможност да узнае своевременно за връчването на преписа от исковата молба или призовките за съдебното заседание поради особени непредвидени обстоятелства; 3. невъзможност да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Да се връчи на ответника.

Да се издаде изпълнителен лист.

Да се предостави същия след доказателство за платената държавна такса.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3