Споразумение № 1107 от 07.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1107 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

МЕГЛЕНА Б. КОМАРОВА заседатели: РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова и прокурора В. Тр. Ф., А. М. Т. М., А. М. Т. М. и С. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202250 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Съдебното заседание започна със закъснение, поради изчакване явяването на защитника.

СРП, редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от прокурор С. А..

Подсъдимият Д. Г. П., редовно призован чрез началника на Затвора – гр.

София, се явява, доведен от там.

В съдебната зала се яви адв. Е. М.-Д., определена за служебен защитник на подс. П., която беше освободена, след като последният заяви, че ще бъде представляван от упълномощен от него защитник.

В залата се явява адв. Я. С., редовно упълномощен по делото, с представено пълномощно днес.

Ощетеното юридическо лице „,,***'', не е призовано за дн.с.з., доколкото има вече постъпило от адвокат на дружеството писмено изявление за това, че от името на същото няма да се прави искане за конституиране като ГИ.

Подсъдимият: Получих преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознах се с тях.

1

Явилите се лица /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247в, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия по данни от формуляр, издаден от ИСИН-София към ГДИН:

Д. Г. П. – ,,***'', роден на ,,***'' г. в гр. София, български гражданин, неосъждан, неженен, със основно образование, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „,,***'' IV“, ,,***'' и настоящ адрес в гр.София, ,,***'', с ЕГН:**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия по НПК, както и процесуалната възможност делото да бъде разгледано по реда на Гл.27 и Гл.29 от НПК, като разясни и последиците от разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание правото на отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Постигнахме споразумение със защитника, тъй като те са възстановили вредите от престъплението. По отношение на останалите точки нямам искания.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“ предлагам съдът да се произнесе след произнасяне по постигнатото споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на прокурора. Представям 2 броя платежни нареждания, от които е видно, че имуществените вреди от 2 престъплението са възстановени, като сумата е преведена по сметка на СРС.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение. Моля да отмените мярката ми за неотклонение, след одобряване на споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото представените 2 бр. платежни нареждания, от които е видно, че по сметка на СРС е преведена сумата от 381.00 евро – с равностойност 745.00 лева, на името на „,,***''

Съдът дава кратка почивка за изготвяне и представяне на проект на споразумение.

Съдебното заседание продължи в 1 5:15 часа, с оглед на това, че междувременно сградата на съдa бе евакуирана, поради постъпил сигнал за бомба.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Изготвили сме и представяме подписан проект на споразумение, което считаме, че не противоречи на закона и на морала и молим да го одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.

250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на споразумение, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл. 384 от НПК.

По отношение на взетата спрямо подсъдимия П. мярка за неотклонение „задържане под стража“ съдът приема, че следва да се произнесе след произнасяне по споразумението, постигнато между страните.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до 3 ограничаване правото на защита на обвиняемия.

Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА 29 от НПК и

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.

ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за образуване на делото.

ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ:

РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен. СъглА. съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ последиците от споразумението.

СЪГЛА. СЪМ с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ