Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 127 от 18.03.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 808/2025
Вид
Решение № 127
Подписан
18.03.2026
Състав
Даниела Дончева, Михаил Малчев, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 269 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 224, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 409 · Кодекс за застраховането
  • чл. 429 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането
  • чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 478 · Кодекс за застраховането
  • чл. 493а, ал. 3 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. София, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно търговско дело № 20251001000808 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение №820/09.06.2025 г., постановено по т. д. № 1285/2024 г. по описа на Софийски градски съд, поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №1647/20.11.2025 г., са отхвърлени предявените от „ВИП КОНСУЛТ 19“ ООД, ЕИК:205657379, срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК:200299615, искове с правно основание чл. 99, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 432, ал. 1, вр. чл. 429 КЗ и чл. 409 КЗ за заплащане на сума в размер на 70 000 лв. по застраховка „Гражданската отговорност на автомобилистите” по застрахователна полица № BG/30/121003562997, представляваща обезщетение за претърпените от Д. С. неимуществени вреди, прехвърлени с договори за цесия от 01.09.2022 г. и 17.10.2022 г. и последващи анекси от 06.03.2025 г., както следва: 1. Неимуществени вреди от смъртта на майка й П. П., прехвърлени с договора за цесия от 01.09.2022 г. – 30 000 лв., а по договора за цесия от 17.10.2022 г. – 25 000 лв.; 2. Лично претърпени неимуществени вреди прехвърлени с договора за цесия от 01.09.2022 г. – 10 000 лв., а по договора за цесия от 17.10.2022 г. – 5 000 лв., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 10.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Посоченото решение е обжалвано от „ВИП КОНСУЛТ 19“ ООД, действащо чрез процесуалния си представител. Във въззивната жалба се излагат съображения, че решението е неправилно, незаконосъобразно, 1 необосновано, постановено в несъответствие със събраните доказателства.

Твърди се, че по делото е безспорно установено, че процесните договори за цесия и анекси към тях са валидни, като техният предмет са прехвърлими права - за обезщетение на претърпени неимуществени вреди. Поддържа се, че неправомерно застрахователят е изплатил дължимото застрахователно обезщетение на цедента Д. И. С., при положение че преди плащането е бил уведомен за сключените договори за цесия. Моли се решението да бъде отменено, а предявените искове да бъдат изцяло уважени, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер на общо 70 000 лева.

Претендира се присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебни разноски.

В установения от закона срок, въззиваемият и ответник в първоинстанционното производство -„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, действащ чрез процесуалния си представител, е депозирала отговор на въззивната жалба. В него се излагат подробни съображения за неоснователност на въззивната жалба. Моли се решението да бъде потвърдено. Претендира се присъждане на сторените във въззивното производство разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирана страна в процеса против валидно и допустимо съдебно решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото, съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК , приема следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 99, ал. 1 ЗЗД вр. с чл.

432, ал. 1 КЗ, чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 52 ЗЗД. „ВИП КОНСУЛТ 19“ ООД в качеството си на цесионер претендира „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да бъде осъдено да му заплати сумата в размер на 70 000 лв. по застраховка „Гражданската отговорност на автомобилистите” по застрахователна полица № BG/30/121003562997, представляваща обезщетение за претърпените от Д. С. неимуществени вреди, прехвърлени с договори за цесия от 01.09.2022 г. и 17.10.2022 г. и последващи анекси от 06.03.2025 г., както следва: 1. Неимуществени вреди от смъртта на майка й П. П., прехвърлени с договора за цесия от 01.09.2022 г. – 30 000 лв., а по договора за цесия от 17.10.2022 г. – 25 000 лв.; 2. Лично претърпени неимуществени вреди прехвърлени с договора за цесия от 01.09.2022 г. – 10 2

000 лв., а по договора за цесия от 17.10.2022 г. – 5 000 лв., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 10.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

От приетите в първоинстанционното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Между страните е прието за безспорно от първата инстанция с доклада по реда на чл.146 ГПК, което се установява и от влязла в сила присъда № 24 от 09.10.2023 г. на ОС – Велико Търново, че И. Т. И. е признат за виновен в това, че на 15.07.2022 г. на път III 4005, км. 250 посока от гр. Стражица към кръстовище ПП 1-4, при управление на л. а. „Мицубиши Каризма“, нарушил правилата за движение по пътищата и допуснал ПТП, като по непредпазливост причинил смъртта на возещата се в л. а. „Мицубиши Каризма“ П. С. П., както и комбинирана средна телесна повреда на дъщеря й Д. И. С., изразяваща се в закрита коремна травма и счупване на капачката на дясното коляно, както и телесни повреди на още две лица.

Безспорно е между страните също така, починалата на 15.07.2022 г. П.

С. П. е майка на Д. И. С., която се явява неин наследник по закон от първи ред.

Между страните не е спорно и че за водача на л.а. „Мицубиши Каризма“ е била налице сключена валидна застраховка „Гражданската отговорност на автомобилистите“, със застрахователна полица № BG/30/121003562997, със срок на валидност от 19.12.2021 г. до 18.12.2022 г. със „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.

С договор за цесия от 01.09.2022 г. Д. И. С. в качеството си цедент е прехвърлила на „ВИП КОНСУЛТ 19“ ООД в качеството му възмездно част от вземането си към „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в размер на 40 000 лв., представляващо право за получаване на застрахователно обезщетение по задължителна застрахова „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания във връзка със смъртта на П. П. и причинените телесни увреждания на Д. С.. В договора е посочено, че общият размер на прехвърлената част от вземането възлиза на 40 000 лева от пълният размер на дължимото застрахователно обезщетение за визираното в предходната точка застрахователно събитие, ведно с дължимите лихви и всички останали негови принадлежности, като прехвърленото вземане преминава в патримониума на цесионера ведно с дължимите лихви и всички останали негови принадлежности от датата на сключване на договора.

Също така в него е отразено, че цедентът действа в качеството си на увредено лице по смисъла на чл. 478 КЗ, имащо право на основание чл. 432 КЗ да получи от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания във връзка със смъртта на П. С. П. и причинените телесни увреждания на Д. И. С.

3 и П. Д. И.. Цедентът оценява обезщетителното си вземане към застрахователното дружество на сумата от 160 000 лв., ведно с лихви върху тази главница от датата на ПТП, до окончателното погасяване на вземането, за смъртта на майка си П. С. П. и 50 000 лв. ведно с лихви върху тази главница от датата на ПТП до окончателното погасяване на вземането, за претърпените болки и страдания от причинените телесни увреждания на Д. И. С.. Посочено е освен това, че цедентът е предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение в горепосочените размери, към

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД по съдебен ред по водено гражданско дело. Съгласно чл. 8 от договора цедентът упълномощава цесионера да уведоми за текущата цесия длъжника.

С договор за цесия от 17.10.2022 г., идентичен като съдържание с предходния договор от 01.09.2022 г., Д. И. С. в качеството си цедент е прехвърлила на „ВИП КОНСУЛТ 19“ ООД в качеството му на цесионер възмездно част от вземането си към „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в размер на 30 000 лв., представляащо право за получаване на застрахователно обезщетение по задължителна застрахова „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания във връзка със смъртта на П. П. и причинените телесни увреждания на Д. С.. В договора е посочено, че общият размер на прехвърлената част от вземането възлиза на 30 000 лева от пълният размер на дължимото застрахователно обезщетение за визираното в предходната точка застрахователно събитие, ведно с дължимите лихви и всички останали негови принадлежности, като прехвърленото вземане преминава в патримониума на цесионера ведно с дължимите лихви и всички останали негови принадлежности от датата на сключване на договора. Също така в него е отразено, че цедентът действа в качеството си на увредено лице по смисъла на чл. 478 КЗ, имащо право на основание чл. 432 КЗ да получи от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания във връзка със смъртта на П. С. П. и причинените телесни увреждания на Д. И. С. и П. Д. И.. Цедентът оценява обезщетителното си вземане към застрахователното дружество на сумата от 160 000 лв., ведно с лихви върху тази главница от датата на ПТП, до окончателното погасяване на вземането, за смъртта на майка си П. С. П. и 50 000 лв. ведно с лихви върху тази главница от датата на ПТП до окончателното погасяване на вземането, за претърпените болки и страдания от причинените телесни увреждания на Д. И.

С.. Посочено е освен това, че цедентът е предявил претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение в горепосочените размери, към „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД по съдебен ред по водено гражданско дело. Съгласно чл. 8 от договора цедентът упълномощава цесионера да уведоми за текущата цесия длъжника.

4

Към исковата молба са представени две обратни разноски за получена пратка с описание: договор за цесия - Д. С. и съответно цесия Д. С. 17/10, съответно от 19.09.2022 г. и 20.10.2022 г., с изпращач - „ВИП КОНСУЛТ 19“ ООД и получател - „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД. В обратните разписки е отразено, че същите са получени от лицето В. Я., като няма данни каква е връзката на това лице със „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.

Видно е от декларация за оттегляне на пълномощно от 23.11.2022 г. на Д. И. С., че същата на основание чл. 38, ал. 2 ЗЗД е оттеглила всички представителни права, дадени на адвокати и трети лица, свързани с нейно представителство относно претърпяното ПТП на 15.07.2022 г. С тази декларация е изрично заявено, че всички действия извършени до 22.11.2022 г. от нейни представители, включително преупълномощени такива, следва да се считат за невалидни (извършени без представителна власт).

Видно е от споразумение, сключено на 24.11.2022 г. между „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД и Д.

И. С., че застрахователното дружество се е задължило да изплати на Д. С. застрахователно обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди в общ размер на 70 000 лв. за претърпените болки и страдания от загубата на майка й, вносими по сметката на процесуалния й представител, както и застрахователно обезщетение в размер на 15 000 лв. за претърпените от нея телесни увреждания от процесното ПТП. Изрично е посочено, че с подписването на споразумението страните уреждат крайно и окончателно своите отношения по повод на застрахователното събитие – настъпило на 15.07.2022 г. ПТП. Безспорно е между страните, че е извършено плащане от страна на застрахователя на увредения на договорените суми в споразумението от 24.11.2022 г. Процесуалният представител на „ВИП КОНСУЛТ 19“ ООД е заявил, че не оспорва че по сключеното споразумение сумата от 85 000 лева е изплатена на Д. И. С., но твърди, че изплащането на сумата е извършено на лице, което не е имало право да го получи съгласно сключените договори за цесия, за които към този момент „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е било надлежно уведомено.