Протоколно определение № 1 от 13.01.2026, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№1 гр. София, 13.01.2026 г.

Днес, на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито разпоредително заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Николета Венкова, разгледа НОХД № 20256100200181 по описа на Софийски военен съд за 2025 година - разпоредително заседание, докладвано от съдията.

На основание чл.247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

За прокуратурата СЕ ЯВЯВА полк. Александър Байданов - прокурор от ВОП-София.

ЯВЯВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ ***** Я. Д. И., /Y. D. I./, от в. ф. *****, уволнен от военна служба на 03.01.2026 г., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. *****, област *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, с постоянен адрес: ***** и настоящ адрес: ***** - редовно призован.

Получил препис от обвинителния акт, препис от разпореждането на съда и съобщение за съдебното заседание на 30.12.2025 г.

Явява се лично и с адв. М. М. от САК, редовно упълномощен с пълномощно, представено днес.

Не се явява адв. А. К., редовно призована, получила съобщение за съдебното заседание на 12.12.2025 г. Вместо нея се явява адв. М. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Отказвам се от адв. К.. В съдебно заседание ще ме защитава адв. М..

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ЯВЯВА СЕ ПОСТРАДАЛИЯТ Х. Х. Х. – роден на ***** г. в гр. *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, с постоянен адрес:

*****, ЕГН: ********** – редовно призован на 27.11.2025 г.

1

Явява се лично и с адв. В. П. от АК – гр. *****, – редовно упълномощена с пълномощно на л. 71, том 1 от ДП и с пълномощно, представено днес.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 и чл. 274, ал. 2 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия процесуалните му права.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на страните процедурата по хода на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Запозната съм подробно с материалите по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Запознат съм с процедурите по хода разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Запознат съм подробно с материалите по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с процедурите по хода разпоредителното заседание. на на

ПРОКУРОРЪТ: Преди да започнем искам да отбележа, че е допусната техническа грешка, която забелязах в обвинителния акт, като на л. 2 не се чете първият ред. В тази връзка съм изготвил четливо копие на акта, който представям и моля да приемете.

АДВ. П.: Запозната съм. Не възразявам да се приеме.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Присъединявам се към адвоката ми.

АДВ. М.: Запознат съм. Не възразявам да се приеме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното копие на обвинителния акт от прокурор полк.

Байданов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК, явили се в разпоредително заседание, да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание:

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед редовното призоваване на страните.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

След съвещание съдът намира, с оглед явяването на подсъдимия, неговия защитник, пострадалия, неговия повереник, прокурора и тяхното заявление, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, са налице предпоставките за това, поради което и на основание чл.

248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва молба с вх. № 894/15.12.2025 г. от пострадалия Х. Х. чрез повереника си адв. В. П. на осн. 76 и чл. 84 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предостави възможност на явилите се в разпоредително заседание лица да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5 . разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

СТАНОВИЩА на страните по въпросите за обсъждане в открито 3 разпоредително заседание съгласно чл.248, ал.1 и ал. 2 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда, тъй като обвиняемият Я. Д. И. е бил редник във в. ф. *****.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, тъй като в закона са изброени изчерпателно основанията, когато това може да се направи и ние не попадаме в нито една от хипотезите на чл. 25, ал. 1 или чл. 26 от НПК.

На досъдебното производство не е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.

Това е така, тъй като съществените нарушения на процесуалните правила са точно дефинирани и по досъдебното производство не са допуснати нарушения на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК, а именно на обвиняемия - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество, да даде или да откаже да даде обяснения, да участва в производството, да има защитник, а на пострадалия да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство, да бъде уведомен за правата си и да участва в производството.