Присъда № 30 от 26.05.2021, Районен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 30 от 26.05.2021 год. постановена по НОХД № 302 /2021 г. на СсРС

(бързо производство)

Производството пред РС Силистра е образувано по внесен от Районна прокуратура Силистра обвинителен акт срещу подсъдимия

И. Л. Н., роден на ..., с ЕГН **********, който е обвинен в това че на 10.05.2021 г. в, гр.С., по ул.“П. о.“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Тойота”, модел „Раф 4”, с регистрационен номер СС 4282 АР, след употреба на наркотични вещества-канабис, установено с тест „Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARLK-0019, по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози

- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението, което намира за доказано по безспорен и несъмнен начин. Анализира доказателствата и акцентира върху обстоятелството, че с упражняване на правото си да даде обяснения каквито сметне за добре, подсъдимият не съдейства за разкриване на обективната истина. Пледира за налагане на наказание с приложението на чл.54 от НК, а именно “Лишаване от свобода”, като конкретизира размера му над минималния или като алтернатива максимално наказание с отлагане неговото изтърпяване на основание чл.66 от НК в максимално допустимия срок. Подробно развива съображенията си.

Подсъдимият И. Л. Н. се признава за виновен, дава обяснения в които развива защитна теза, че не е бил спрян за проверка, а същата му била извършена на улицата, когато бил извън превозното средство. Изразява съжаление за случилото се, демонстрира осъзнаване на вината и разкаяние.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:

Свид.К.Г. е полицейски инспектор в ОД МВР-С.. Свидетеля разполагал с оперативна информация, че подс.И. Л. Н. разпространява наркотични вещества. На 10.05.2021г. свид.К.Г. възприел подсъдимия да управлява моторно превозно средство на територията на града и в с.К., обл.С.. Полицейския служител уведомил и свои колеги от „Пътна полиция“ при ОД МВР-С., за автомобила и водач, който го управлява. Подс.Н. в гр.С., по улиците ”Г.П.” и „П. о.“, около 14,20 часа управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Тойота”, модел „Раф 4”, с регистрационен номер СС 4282 АР. Движението му било възприето от свидетелите Г.К.- младши автоконтрольор в група ОДПКПД при ОД МВР-С. и С.С.- командир на отделение в същата група. Подсъдимият паркирал превозното средство по втората от посочените улици, пред дом №8 в нарушение на правилата за движение.

Слязъл от автомобила и се отправил към централния вход на стадион „Луи Айер“. През това време свид.К. паркирал служебния автомобил, и предупредил служители от „Криминална полиция“ намиращи се пред входа на стадиона да спрат лицето за проверка. Така и станало, а на место пристигнали и свидетелите К. и С.. На подс.Н. била извършена проверка на документите. Служителите на „Пътна полиция“ били констатирали, че водача е паркирал 1 л.а.„Тойота”, модел „Раф 4”, с регистрационен номер СС 4282 АР в лентата за насрещно движение. Поради тази причина свид.Г.К. съставил на подсъдимия фиш серия GT № 732757 за нарушение на чл.94, ал.3 ЗДвП. На местото пристигнал и свид.К.Г., като полицейските служители извършили проверка на автомобила за наличие на наркотични вещества, но такива не били открити. Подс. И. Л. Н. били изпробван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство- тест „Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARLK-0019. Чрез анализ на издишвания от подсъдимия въздух, е отчетено употреба на наркотични вещества- канабис. При така установените данни Г.К. съставил АУАН серия GА № 401245, който подсъдимия отказал да подпише. На подс.Н. е издаден талон за изпращане на медицинско изследване № 0061884, като провереното лице е отказало да бъде изследвано, както и да подпише и получи талона. И. Л. Н. бил задържан в РУ МВР -Силистра за 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

От писменото доказателство, каквото представлява справката за нарушител/ водач издадена от служител на “КАТ” при ОД МВР гр.С. е видно, че подсъдимия И.Н. е правоспособен водач на МПС от 2006 год., категория „В“, и е наказван по административен ред за допуснати нарушения по ЗДвП с 3бр.НП, глобите по които е заплатил и 6бр. фиша за налагане на глоба, от които е заплатил половината.

От писменото доказателство каквото представлява справката за съдимостта на И.Н. е видно, че в миналото е бил осъждан. Въпреки, че не е отразена, следва да се направи извода, че е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.86, ал.1,т.1 от НК. Това е така, тъй като се касае за две осъждания по НОХД №228/2005г., Присъда №1/11.01.2006г. на Окръжен съд-С. в сила от 27.01.2006г. за деяние извършено на 24.11.2004г.и Споразумение №962/08.12.2004г. в сила от същата дата по НОХД №1106/2004г. за деяние извършено на 20.05.2004г., за които са били налице условията за определяне на едно общо наказание съгласно съгласно чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.По силата на Тълкувателно решение № 54 от 1.VI.1961 г. по н. д. № 34/61 г., ОСНК в подобна хипотеза реабилитацията по право може да настъпи и за лица които са осъдени с няколко присъди, стига да са били налице основанията за определяне на общо наказание. Изследвайки писменото доказателство и прилагайки задължително тълкувателното решение съда е достигнал до извода, че реабилитация по право по смисъла на чл.86, ал.1,т.1 от НК е настъпила към 27.06.2010 год.. По силата на своето съдържание, същата е заличила последиците от осъжданията на подс.И.Н..

В досъдебната и съдебна фаза на наказателното производство подсъдимия се е признал за виновен, дава обяснения, че е пушил марихуана предния ден, и също така че не е бил установен да управлява автомобила, тъй като е спрян за проверка докато се движи пеш.

Свидетелските показания на Г.К., С.С. опровергават тази версия, тъй като са го възприели при управлението на л.а.„Тойота”, модел „Раф 4”, с регистрационен номер СС 4282 АР по улиците ”Г.П.” и „П. о.“ в гр.С. на 10.05.2021г.. Същият ден в преди обедните часове свид.К.Г. също е видял подсъдимия да управлява автомобила, но към него момент няма доказателства това да е извършено след употреба на наркотични вещества. Извода е, че обясненията дадени от под.Н. не съдържат извинителни аргументи за извършеното престъпление. Освен това с тях е упражнил правата си по НПК, поради което няма как да се направи съждение, че с тях възпрепятства разкриването на обективната истина. Явно от неговата гледна точка, така стоят нещата, тъй няма как да е знаел възприятията на свидетелите. Следва де се отбележи също така, че подс.Н. изрази съжаление за случилото се и се разкайва.

2

Въпреки, че не е било извършено медицинско и химическо- токсикологично лабораторно изследване на кръвта на водача, то употребата на наркотични вещества е установена от показанията на техническото средство- тест „Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARLK-0019 МБАЛ. Подсъдимия е отказал да даде проби за биологично изследване, като е отказал и да получи издадения му талон с № 0061884. Следва да се приеме, че се е съгласил с данните от техническото средство. Ето защо употребата на наркотични вещества в кръвта на подсъдимия е била безспорно установена, съобразно реда предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- чл.3а, т.2 и чл.6, ал.9.

Използваното техническо средство за провеждане на теста е от одобрен тип и е минало сервизна проверка, като изправността му се установява от Протокол 202041741-10000.

Марихуаната (коноп, канабис) с активно действащ компонент тетрахидроканабинол е наркотично вещество и като такова се намира под контрол. Дейността на държавните органи, осъществяващи контрола в тази сфера е уредена в ЗАКОН за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Контрола на марихуаната като наркотично вещество е уреден още в ЕДИННА КОНВЕНЦИЯ по упойващите вещества от 1961 г., изменена с Протокола от 1972 г., ратифицирана от Р.България. Марихуаната е в списъка по Приложение №1 към чл.3 ал.2 ЗКНВП включващ растенията и веществета с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина.

От изложеното е видно, че от обективна и субективна страна подсъдимия Н. е осъществил състава на чл.343б ал.3 от НК, като формата на вината е пряк умисъл. От обективна страна е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. Съзнавал е всички обективни признаци на състава на престъплението, поради което се налага извода, че е действал с пряк умисъл.

Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства взети по отделно и в своята съвкупност, а именно – самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите, справка за съдимост, декларация, фотокопие на АУАН, на Фиш за глоба, както и талон за медицинско изследване, справка от Началник сектор “КАТ” при ОД МВР гр.С., и други.

При индивидуализиране на наказанието съдът приложи чл.54 от НК, като прецени баланс в смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Видно е, че съдебното минало на подсъдимият не е чисто, макар да е настъпила реабилитация по право. Подс.Н. се е признал за виновен и е направил самопризнания, макар дадените обяснения се различават от установената обективната истина. Съда намери поисканите от прокуратурата наказания за несъразмерно тежки, тъй като и с по-леки е възможно да се постигнат цели за превъзпитанието на подсъдимия. Ръководен от горните съображения съда постанови наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, изтърпяването на което на основание чл.66, от НК отложи за срок от три години, както и „глоба“ в размер на 500,00 (петстотин)лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от десет месеца. По отношение лишаването от права на осн. чл.59 ал.4 от НК, съдът приспада времето през което подс.Н. по административен ред е бил лишен от възможността да упражнява тези си права, тоест от момента на изземването СУ на МПС- 10.05.2021г. при съставяне на АУАН.

3

По делото не са направени разноски, а мярката за неотклонение беше отменена с отделно мотивирано определение.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 30 гр. Силистра , 26.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Красимира П. Христова като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200302 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Л. Н., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2021 г. в, гр.Силистра, по ул.“Първи октомври“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Тойота”, модел „Раф 4”, с регистрационен номер СС 4282 АР, след употреба на наркотични вещества-канабис, установено с тест „Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARLK-0019, по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози

- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.36, чл.54 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл.66 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин)лева.

На основание чл.343г от НК лишава И. Л. Н. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК приспада времето през 1 което по административен ред е бил лишен от възможността да упражнява тези си права, т.е. от момента на изземване на свидетелството му за управление на моторно превозно средство10.05.2021 год..

Тестова касета от техническо средство „Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARLK-0019 се отнема в полза на държавата, като след влизане в сила на присъдата да се унищожи, като предмет без стойност по реда на ПАС.