Споразумение № 155 от 31.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. С., 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Мария Георгиева Велева заседатели: Миглена Богомилова Николова при участието на секретаря Василка Д. Къчева и прокурора Ян. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230200407 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимите К. М. К. и М. В. Ш., редовно призовани се явяват лично и с упълномощен защитник адв. С.С. от АК Бургас.

Ощетеното юридическо лице „МЦД 02“ ООД, редовно призовано не изпраща представител.

За РП С. се явява прокурор Я.К..

Родителят на непълнолетния М. В. Ш. - ЯНК. М. К., редовно призована се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

1

К. М. К. роден на 23.05.1992 г. в гр. С., живущ в с. С., общ. С., български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с начално образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

М. В. Ш. роден на 18.08.2005 г. в гр. С., живущ в с. Гергевец, общ.

С., български гражданин, с основно образование, ученик в девети клас в ПГТО „Д. Желязков“ - С., неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Със защитата на подсъдимите сме сключили споразумение за решаване на делото, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Представям споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Считам, че взетите мерки за неотклонение са правилни и следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.

384, вр.чл. 381 и следващите от НПК. Постигнали сме споразумение, което прокурорът представи. Представям разписка подписана от управителя на търговското дружество „МЦД 02“ ООД, от която е видно, че вредите са възстановени изцяло. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.

Считам, че взетите мерки за неотклонение са адекватни и следва да се потвърдят. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Подс. К. М. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Подс. М. В. Ш.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от 2

НПК счете, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуалните права на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. Констатира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като има сключено споразумение за решаване на делото между РП С. и защитника на подсъдимите. Видно е, че нанесените щети са възстановени и представената разписка от управителя на търговското дружество „МЦД 02“ ООД следва да се приеме като доказателство по делото. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. К. и мярка за неотклонение „Надзор на родител“ по отношение на подс. Ш. съдът намира за адекватни и следва да ги потвърди. Няма нужда от събиране на нови доказателства и не следва да се насрочва съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното заседание следва да се разгледа делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.

3

Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник.

Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подс. К. М. К..

Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Надзор на родител“ по отношение на подс. М. В. Ш..

Приема и прилага като доказателство по делото представената разписка от СТ. Ф. М. в качеството му на управител на „МЦД 02“ ООД за възстановяване на причинените от престъплението вреди.

Определението по отношение на потвърдените мерки за неотклонение и по въпроса дали е допуснато по време на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила съдът счита, че не подлежи на обжалване и протестиране, тъй като е направено искане да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ето защо съдът следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, вр.чл.

381 и следващите от НПК.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението, което сме представили и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. К. М. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Подс. М. В. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.